39 C 279/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum]. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 18 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky spolu s poplatkem za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně a náklady úvěru ve výši 882 Kč řádně a včas splácet v 24 měsíčních splátkách. Žalovaný za trvání smlouvy nehradil ničeho a úvěr byl ke dni [datum] zesplatněn. Celková dlužná částka činí 30 135 Kč představující 17 998 Kč na neuhrazené jistině, 594 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, 495 Kč na poplatku za bezpečnou splátku, 245 Kč za SMS servis, poplatku za prodloužení splatnosti v celkové výši 3 563 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 560 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 152 Kč Ani přes předžalobní výzvu žalovaný dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Dne [datum] se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovanému bylo uložením na poště dne [datum] a uplynutím 10 denní úložní doby doručeno předvolání k tomuto jednání fikcí doručení dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Dne [datum] bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud dospěl na základě provedených důkazů k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu úvěrovou smlouvu. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 18 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky spolu s poplatkem za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně a náklady úvěru ve výši 882 Kč řádně a včas splácet v 24 měsíčních splátkách (zjištěno z úvěrové smlouvy ze dne [datum], předsmluvní informace, sazebník poplatků, splátkový kalendář, kopie dokladů, opis výpisu přijatého ověřovacího poplatku, opis výpisu proplacení smlouvy). 6. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván dopisem ze dne [datum] ke splacení celého úvěru (zjištěno z výzvy ke splacení celého úvěru dne s podacím archem, výzva před zesplatněním s podacím archem). 7. Žalovaný byl vyzván prostřednictvím zástupce žalobkyně k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (zjištěno z výzvy ke splacení celého úvěru dne s podacím archem). 8. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. 9. Žalovanému byl na základě smlouvy o úvěru poskytnut úvěr ve výši 18 000 Kč. Vzhledem k tomu, že splátky dlužné částky žalovaný řádně nehradil, zesplatnila žalobkyně úvěr ke dni [datum], přičemž žalovaný byl kromě dlužné jistiny povinen hradit také účtované poplatky dle úvěrové smlouvy, zákonného úroku a smluvní pokuty. 10. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. 11. Úvěrová smlouva byla sjednána podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle nějž se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila své povinnosti ze smlouvy, když žalovanému poskytla úvěr ve výši 18 000 Kč, žalovaný však své povinnosti vrátit poskytnuté peněžní prostředky i s úroky nedostál, když se se splácením dostal do prodlení. Žalobkyně tedy v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila, přičemž kromě dlužné jistiny a úroku z úvěru byla oprávněna požadovat úhradu administrativních poplatků, smluvních pokut za prodlení a poplatku za upomínky, když veškeré tyto platby byly ve smlouvě řádně sjednány. 12. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl. 13. Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti řádně a včas neplnil žalobkyně má vůči žalovanému nárok na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše je určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 384 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 206 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 135 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.