39 C 442/2021-49 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví. Svůj nárok odůvodnila tím, že s ní žalovaný dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru. Žalovanému byl na základě ní poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč. Tento úvěr se žalovaný zavázal se splatit v 108 měsíčních splátkách po 3 530,73 Kč s tím, že úvěr byl úročen sazbou 7,90 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas splátky nesplácel, prohlásila žalobkyně úvěr dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný. Kromě nesplacené jistiny žalobkyně požadovala zaplacení sjednaných úroků a úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. 4. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 250 000 Kč. Dluh se žalovaný zavázal, včetně úroků, zaplatit v 108 měsíčních splátkách po 3 530,73 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Účastníci smlouvy si ujednali, že v případě porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr řádně a včas, je věřitel oprávněn požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o úvěru standardní informace o spotřebitelském úvěru). 5. Na základě výše uvedené úvěrové smlouvy byl žalovanému dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč, a to na jeho účet. Žalovaný nejprve řádně hradil dohodnuté splátky, avšak následně se opakovaně dostával do prodlení (zjištěno z výpisu z účtu žalovaného a z úvěrového účtu). 6. Žalobkyně dne [datum] využila svého práva a úvěr zesplatnila (zjištěno z oznámení o zepslatnění, výpis z účtu žalovaného ke dni zesplatnění). 7. Dne [datum] zaslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího archu). 8. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný na základě uzavřené úvěrové smlouvy čerpal od žalobkyně úvěr ve výši 250 000 Kč. V průběhu splácení úvěru prostřednictvím sjednaných splátek se žalovaný dostal opakovaně do prodlení, pročež žalobkyně využila svého ve smlouvě sjednaného práva požadovat po žalovaném úhradu celého zbytku dluhu. 9. Soud po důkladném prostudování provedených důkazů posoudil věc po právní stránce následovně. 10. Nárok žalobkyně soud posoudil jako pohledávku z titulu smlouvy o úvěru § 2395 o. z., a to smlouvy spotřebitelské ve smyslu § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 11. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovanému byly na základě uzavřené úvěrové smlouvy poskytnuty peněžní prostředky. Tyto prostředky se žalovaný zavázal, včetně sjednaného úroku, zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že sjednaný splátkový kalendář nedodržel, využila žalobkyně sjednaného práva (§ 1931 o. z.) na úhradu celého zbytku dluhu. Soud tedy učinil závěr, že žalovanému vznikla povinnost celý dluh uhradit podle § 2395 o. z. 12. Na základě výše uvedeného soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení, žalobkyně má tedy vůči žalovanému dále nárok na úroky z prodlení (§ 1968 a § 1970 o. z.) ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb. Bylo tedy rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I. Lhůta k plnění byla stanovena obecná (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 339,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 118 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 242 358,10 Kč sestávající z částky 9 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 650 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 150 Kč ve výši 5 071,50 Kč.