40 C 460/2020-16 — Obvodní soud pro Prahu 4

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně představuje tento nárok jistinu ve výši 5 304,80 Kč, kterou byla žalovaná povinna zaplatit z titulu účastnické smlouvy [číslo] ze dne 26. 4. 2018 dle vyúčtování [číslo] splatného dne 16. 4. 2019 (1 000 Kč), vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 10. 2018 (563,22 Kč), vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 11. 2018 (539,58 Kč), vyúčtování [číslo] splatného dne 27. 12. 2018 (482 Kč) a vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 3. 2019 (2 720 Kč). Usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2020 č. j. 40 C 460/2020-12 vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k připojené žalobě, vylíčila rozhodné skutečnosti a označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Žalované bylo toto usnesení doručeno dne 21. 12. 2020, ve stanovené lhůtě se však nijak nevyjádřila. Soud dále ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela dne 26. 4. 2018 se žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] udělila jí souhlas s pojištěním č. [anonymizováno]. Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran na telefonním čísle [číslo]. Součástí účastnické smlouvy byla také kupní smlouva, jejímž předmětem byl mobilní telefon Samsung Galaxy J5 (2017) J530F, IMEI [číslo], který měl být částečně uhrazen formou 23 měsíčních splátek ve výši 170 Kč a částečně podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč. Žalovaná řádně neuhradila vyúčtování [číslo] splatné dne 16. 4. 2019 (1 000 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 10. 2018 (563,22 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 11. 2018 (539,58 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 12. 2018 (482 Kč) a vyúčtování [číslo] splatné dne 19. 3. 2019 (2 720 Kč). Žalobkyně žalovanou ke splnění této povinnosti vyzvala dne 23. 4. 2020, žalovaná však ani poté ničeho neuhradila. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, poskytovala žalované služby elektronických komunikací. Žalovaná byla povinna hradit měsíční vyúčtování, tuto povinnost však v období od října do prosince 2018 řádně neplnila. Zároveň byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), jejímž předmětem byl výše specifikovaný mobilní telefon. Žalovaná byla povinna uhradit kupní cenu ve splátkách. Žalovaná porušila povinnost splátky hradit v dohodnutých termínech a žalobkyně smluvní vztah ukončila. Neuhrazená část kupní ceny se stala splatnou a žalobkyně se důvodně domáhá jejího zaplacení. Žalobkyně se dále důvodně domáhá vrácení podmíněné slevy 1 000 Kč poskytnuté na výše specifikovaný mobilní telefon z důvodu nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalované bylo na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] poskytnuto pojištění dle § 2758 a násl. o. z. pro případ odcizení či nahodilého poškození výše specifikovaného mobilního telefonu. Žalovaná byla povinna platit měsíční poplatek za pojištění, tuto povinnost však v období od října do listopadu 2018 řádně neplnila. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 a násl. o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 5 304,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč O místě plnění náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud určil lhůty k plnění podle § 160 odst. 1 o. s. ř.