42 C 31/2018-203 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se na žalované domáhala žalobou došlou soudu dne 28.1. 2018 (duplicitně podanou 29.7. 2018) vydání 7 100 ks poukázek o nominální hodnotě každé poukázky 100 Kč, eventuálně zaplacení částky 710 000 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně uzavřela dne 18.6. 2014 se společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o zprostředkování benefitů č. C021445818, na základě které byly žalobkyni dodávány [právnická osoba] poukázky sloužící k úhradě benefitů pro zaměstnance žalobkyně. V lednu 2015 byla žalobkyni u [právnická osoba] učiněna objednávka poukázek [číslo] o nominální hodnotě 710 000 Kč, avšak tyto poukázky (stravenky) nebyly doručeny [právnická osoba] žalobkyni, nýbrž došlo k jejich doručení žalované, kdy žalovaná tyto převzala dne 29.1. 2015, kdy se jednalo o poukázky 100 ks po 100 Kč o sériových číslech [číslo], 500 ks po 100 Kč s čísly [číslo], 2 000 ks po 100 Kč s čísly [číslo], 500 ks po 100 Kč s čísly [číslo], 2 000 ks po 100 Kč s čísly [číslo] a 2 000 ks po 100 Kč s čísly [číslo] v celkové hodnotě 710 000 Kč, kdy ze strany [právnická osoba] byla žalobkyni následně vystavena faktura [číslo] znějící na částku 714 900,50 Kč včetně DPH. Ze strany žalované došlo k převzetí plnění, resp. převzetí žalobkyní objednaných poukázek, za které žalovaná žalobkyni neposkytla jakékoliv protiplnění a ze strany žalované tímto došlo k převzetí plnění bez právního důvodu, resp. k bezdůvodnému obohacení. Přes kvalifikovanou předžalobní výzvu ze dne 19.1. 2018 adresovanou žalované, žalovaná žalobkyni předmětné poukázky v celkové hodnotě 710 000 Kč, konkrétně 7 100 ks poukázek, nevydala, a proto žalobkyni nezbylo než se obrátit s žalobou na soud, a pokud se předmětné poukázky již nenacházejí v dispozici žalované, proto žalobkyně navrhla in eventum stanovení povinnosti žalované k zaplacení peněžité náhrady za nevydané bezdůvodné obohacení ve výši 710 000 Kč. 2. Žalovaná navrhla žalobu jako nedůvodnou zamítnout, kdy uvedla, že dlouhodobě již od roku 2014 odebírá pro své zaměstnance poukázky sloužící k úhradě benefitů pro zaměstnance (stravenky) od [právnická osoba] eco s.r.o. (dříve [právnická osoba]), [IČO], kdy smluvní vztah žalované a [právnická osoba] s.r.o. byl založen rámcovou smlouvou, na jejímž základě se [právnická osoba] s.r.o. zavazuje dodat žalované z vlastních nebo smluvně zajištěných kapacit od oprávněných subjektů zboží a služby (stravenky) a to dle jednotlivých objednávek učiněných žalovanou dle podmínek rámcové smlouvy a žalovaná se zavazuje za tyto uhradit dohodnutou cenu a provizi za zprostředkování. První rámcová smlouva byla mezi [právnická osoba] s.r.o. a žalovanou uzavřena dne 29.12. 2014, kdy bylo za rozsah dodávek 7 100 ks stravenek mezi žalovanou a [právnická osoba] s.r.o. sjednáno plnění ve výši 710 000 Kč bez DPH a cena za prostředkování ve výši 12 %. Na základě rámcové smlouvy pak [právnická osoba] s.r.o. dne 31.12. 2014 vystavila žalované fakturu – daňový doklad [číslo] znějící na částku ve výši 830 811,87 Kč, která zahrnovala 710 000 Kč bez DPH za 7 100 ks stravenek, poplatek za zprostředkování ve výši 85 200 Kč bez DPH, částku 14 200 Kč jako poplatek za službu za dopravu, kdy faktura byla splatná dne 21.1. 2015. Žalovaná dne 23.1. 2015 uhradila [právnická osoba] s.r.o. fakturovanou částku ve výši 830 811,97 Kč a dne 29.1. 2015 převzala v sídle její společnosti celkem 7 100 ks stravenek v nominální hodnotě 100 Kč za jednu stravenku. Z toho jasně vyplývá, že žalovaná a [právnická osoba] s.r.o. byly ve vzájemném smluvním vztahu, žalované bylo dne 29.1. 2015 doručeno 7 100 ks stravenek a to na základě objednávky žalované dle rámcové smlouvy, za kterou žalovaná uhradila dohodnutou cenu a to v plné výši. Žalovaná s žalobkyní nikdy nebyla v žádném smluvním vztahu a uvádí, že jediné stravenky, které obdržela na základě smluvního vztahu, jsou se [právnická osoba] s.r.o.. Žalobkyně žalované nikdy žádné stravenky nedodala a skutečnosti o jejich dodání žalované žalobkyní ničím neprokazuje. Je na žalobkyni, aby prokázala, že skutečně žalované dodala předmětné stravenky žalobou stižené a že se jednalo o jiné stravenky, než-li ty, které byly žalované dodány na základě rámcové smlouvy uzavřené se [právnická osoba] s.r.o.. Ze smlouvy o benefitech, kterou předložila žalobkyně a kterou uzavřela se [právnická osoba] [anonymizováno] Česká republika, pak plyne, že jejím předmětem je závazek [právnická osoba] s.r.o. zprostředkovat nepeněžní plnění zaměstnancům žalobkyně a žalobkyně směla produkty ve smlouvě o benefitech použít výlučně k úhradě či čerpání nepeněžních plnění poskytnutých žalobkyní ve prospěch svých zaměstnanců a nebyla oprávněna tyto produkty zprostředkovávat nebo jinak poskytovat jiným třetím osobám než jsou její zaměstnanci. Žalobkyně jakkoliv neprokazuje, že pokud žalovaná převzala dne 29.1. 2015 nějaké stravenky, jedná se o jí tvrzené stravenky uvedené v žalobě, neboť žalovaná dne 29.1. 2015 obdržela stravenky od [právnická osoba] s.r.o. na základě rámcové smlouvy. Dále žalovaná poukázala na to, proč by měla [právnická osoba] Pass fakturovat žalobkyni jakoukoliv vyšší částku, než je částka za 7 100 ks stravenek, kdy ve faktuře je cena za zprostředkování, kdy zprostředkování měla žalobkyně smlouvou o benefitech zakázané. Dále žalovaná má za to, jak vyplývá z internetové stránky žalobkyně, že mezi [právnická osoba] s.r.o. a žalobkyní existoval nebo mohl existovat smluvní či jiný vztah, o kterém však žalovaná nemá jakékoliv informace, neboť jsou to společnosti úzce spolupracující, případně dohody, závazky či jiná ujednání však nemůžou jít, i v případě jejich porušení, jakkoliv k tíži žalované, kterou pojí smluvní vztah pouze se [právnická osoba] s.r.o. a této společnosti žalovaná vždy, včas a řádně zaplatila. Žalovaná proto navrhla žalobu zcela zamítnout. 3. Podáním ze dne 27.5. 2019 učinila žalobkyně prohlášení, že činí nesporným tvrzení žalované, že s ní nebyla nikdy v žádném smluvním vztahu. Dále uvedla, že netvrdí, že by žalované vyfakturovala žalovanou převzaté stravenky. Žalovaná doplnila své tvrzení, že zaplatila částku 830 811,97 Kč, jak již uvedla [právnická osoba] s.r.o. (dnes [právnická osoba]), kdy současně položkou na faktuře, která byla zaplacena, je částka 710 000 Kč za 7 100 ks stravenek, kdy však totožnou částku uhradila [právnická osoba] eco s.r.o. žalobkyni a to formou zápočtu a plyne tak, že předmětná částka s žalobkyní byla vypořádána, což však nemá významu pro toto řízení, protože účastníci nebyly v žádném smluvním vztahu. Žalobkyně k tomu uvedla, že mezi ní a [právnická osoba] eco s.r.o. dříve [právnická osoba] bylo skutečně v období roku 2014 uskutečněno několik obchodů, při kterých žalobkyně dodala [právnická osoba] eco s.r.o. objednaný počet stravenek, které měla tato společnost určeny pro své klienty k odběru v režimu tzv. náhradního plnění, avšak žalobkyně vyloučila, že by si [právnická osoba] eco s.r.o. objednala u žalobkyně dodávku stravenek v nominální hodnotě 710 000 Kč žalobou stižených a [právnická osoba] eco s.r.o. se nikdy nestala vlastníkem předmětných stravenek. Žádnou fakturu žalobkyně vůči [právnická osoba] v tomto směru nevystavila. Popírá případně její pravost, stejně tak pravost i obsahovost dohody o vzájemném zápočtu pohledávek ze dne 31.12. 2014 a 29.4. 2015 a nejedná se ani o pravý podpis jednatele společnosti na předmětné smlouvě. 4. Z provedeného listinného důkazu – zprávy [právnická osoba] ze dne 7.1. 2020 soud zjistil, že předmětné poukázky byly dne 29.1. 2015 zabaleny do bezpečnostního obalu, opatřeny bezpečnostní pečetí a předány posádce bezpečnostní agentury, která je smluvním partnerem pro doručování zásilek a zásilka byla opatřena štítkem s adresou doručení [anonymizováno], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], kontaktní osoba [příjmení] a přiložena svozová listina, komu byla zásilka fyzicky právnickým subjektem – smluvním partnerem předána, není [anonymizována dvě slova] Česká republika známo. Reklamaci či stížnost ke způsobu doručení výše uvedené zásilky ze strany klienta – žalobkyně nemají v evidenci. 5. Z provedených listinných důkazů a to z dokladu o doručení stravenek od [anonymizována dvě slova] s datem 29.1. 2015, faktury [číslo] smlouvy o zprostředkování benefitů mezi [anonymizována dvě slova] Česká republika a žalobkyní ze dne 18.6. 2014 (dle článku 8 předmětné smlouvy lze stravenky použít k úhradě či čerpání nepeněžních plnění poskytnutých klientem – žalobkyní ve prospěch klientových zaměstnanců, příp. rodinných příslušníků a nelze je zprostředkovávat třetím osobám), objednávky [číslo] detailem k objednávce, podacím lístkem ze dne 19.1. 2018, předžalobní výzvy ze dne 19.1. 2018, rámcové smlouvy pro poskytování náhradních plnění mezi prodávající [právnická osoba] a kupující [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne 29.12. 2014, faktury [číslo] dokladu o zaplacení částky žalovanou ve výši 830 811,97 Kč [právnická osoba] s.r.o., faktury [číslo] vystavená dodavatelem ČIFO, odběrateli [právnická osoba] na částku 715 001 Kč, dohody o vzájemném započte