43 C 173/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 28. 1. 2021 domáhala uložení povinnosti žalovanému k zaplacení žalované částky, kdy [právnická osoba], [anonymizováno], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], uzavřela s žalovaným dne 10. 8. 2018 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Smlouvy o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], mobilní telefon IPhone X 64 GB Space Grey určený dle požadavku žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a určený v předávacím protokole. K uzavření Smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba], což dosvědčuje přiložený protokol o předání zařízení. Platnost smlouvy nastává úhradou prvního členského poplatku a účinnost smlouvy nastává převzetím vybraného zařízení zákazníkem. [anonymizováno] poskytla žalovanému vybraný přístroj určený v předávacím protokole v hodnotě 29 990 Kč, v návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu, kdy první členský poplatek je žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Každá další měsíční úhrada je splatná každý měsíc v návaznosti na předem zaslané vyúčtování. Dle čl. 7 podmínek programu je žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, je [anonymizováno] dle čl. 7 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokole, zde částku 38 160 Kč. V daném případě žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístroje a to za období: č. faktury [číslo] ze dne 10. 9. 2018 na částku 1 590 Kč, č. faktury [číslo] ze dne 10. 10. 2018 na částku 1 590 Kč, č. faktury [číslo] ze dne 10. 11 2018 na částku 1 590 Kč, č. faktury [číslo] ze dne 10. 12. 2018 na částku 1 590 Kč, č. faktury [číslo] ze dne 10. 1. 2019 na částku 1 590 Kč a č. faktury [číslo] ze dne 15. 1. 2019 na částku 29 990 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z původního věřitele na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn výzvou k plnění. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. První jednání ve věci se konalo [datum]. Jelikož se na toto jednání nedostavil žádný z účastníků, aniž by svou nepřítomnost omluvil, soud řízení v souladu s § 110 o. s. ř. přerušil usnesením č. j. [číslo jednací]. Podáním ze dne 1. 11. 2021 navrhla žalobkyně pokračování v řízení, soud proto nařídil jednání na den [datum], ke kterému se dostavil pouze zástupce žalobkyně. Žalovaný se k jednání ve věci nedostavil, ač řádně obeslán, a svoji neúčast neomluvil. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4. Soud dospěl na základě provedených důkazů k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a. s., [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] byla dne 10. 8. 2018 uzavřena Smlouva o poskytování služeb v rámci členství [anonymizováno]. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému k užívání mobilní telefon Iphone X, 64 GB, space grey v hodnotě 29 990 Kč, a to na dobu členství v programu [anonymizováno] a žalovaný se zavázal hradit za to měsíční poplatky za členstvím v programu. První členský poplatek byl žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení, každá další měsíční úhrada byla splatná každý měsíc v návaznosti na předem zaslané vyúčtování (zjištěno z podmínky programu Nový iPhone každý rok). Žalovaný neuhradil vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 10. 9. 2018 na částku 1 590 Kč, [číslo] ze dne 10. 10. 2018 na částku 1 590 Kč, [číslo] ze dne 10. 11 2018 na částku 1 590 Kč, [číslo] ze dne 10. 12. 2018 na částku 1 590 Kč, [číslo] ze dne 10. 1. 2019 na částku 1 590 Kč a [číslo] ze dne 15. 1. 2019 na částku 29 990 Kč (zjištěno z faktury [číslo] č. faktury [číslo], č. faktury [číslo], č. faktury [číslo], č. faktury [číslo] a č. faktury [číslo] ze dne 15. 1. 2019 na částku 29 990 Kč). Žalovaný byl dle čl. 7 podmínek Programu povinen převzatý přístroj nejpozději v den skončení Smlouvy, jinak byl dle čl 7. 4 podmínek Programu povinen zaplatit hodnotu přístroje ve výši 29 990 Kč. Tato pohledávky byla [právnická osoba] a. s. postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek), o čemž byl žalovaný informován dopisem (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky). Žalobkyně zaslala žalovanému spolu s oznámením o postoupení pohledávky i předžalobní upomínku (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva k plnění). 6. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. jako věrohodné, přičemž dospěl k závěru, že dokazování již nebylo třeba doplňovat, protože skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Aktivní legitimace žalobkyně ve věci je dána dle § 1879 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) když předmětná pohledávka na ni byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena. 9. Dle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 10. Dle ust. § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění 11. Mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a. s. a žalovaným byla dne 10. 8. 2018 uzavřena tzv. nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu [anonymizováno], přičemž poskytování spočívalo zejm. v předání zařízení (mobilního telefonu i Phone X, 64 GB, space grey) žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen právnímu předchůdci žalobkyně uhradit hodnotu zařízení. Žalovaný neuhradil povinné splátky po 1 590 Kč, ač k tomu byl dle smlouvy povinen. 12. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni i příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky jistiny ve výši stanovené dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je u dílčích jistin, tvořených pravidelnými měsíčními splátkami, stanoven vždy dnem následujícím po splatnosti té které faktury. 13. Žalovaný svou procesní neaktivitou způsobil, že v řízení nevyšly najevo okolnosti nasvědčující, že by na svůj dluh (jehož existenci má soud za prokázanou) něčeho platil, čímž neunesl své břemeno tvrzení a důkazní. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 o. z. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 289,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 530 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 240 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 660 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 760 Kč ve výši 999,60 Kč.