51 C 370/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2021 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala tyto odebírat a platit za služby stanovenou cenu. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyfakturovaných cen služeb. Celkový dluh žalované z titulu smlouvy o dodávce elektřiny a plynu tak ke dni podání žaloby činil 26 523 Kč. Pohledávka sestává z dlužného vyúčtování plynu ve výši 3 991 Kč a vyúčtování elektřiny ve výši 22 532 Kč. Žalovaná ke dni podání žaloby z titulu smluv o dodávkách elektřiny a plynu neuhradila ničeho, a neučinila tak ani v reakci na předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a o. s. ř. vyzval účastníky usnesením sdělení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. Výzva byla žalované doručena dne 2. 9. 2021, náhradním způsobem doručení dle § 49 odst. 4 o. s. ř. a žalobkyni dne 16. 8. 2021. Na odeslanou výzvu nebylo do současné doby nijak reagováno. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 17. 10. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalované] plyn a elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala tyto odebírat a platit za služby stanovenou cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu). Žalobkyně služby vyúčtovala prostřednictvím faktury [číslo] ze dne 23. 8. 2019, splatnou dne 9. 9. 2019, znějící na částku 9 193 Kč, fakturou [číslo] ze dne 24. 10. 2019, splatnou dne 11. 11. 2019, znějící na částku 405 Kč, fakturou [číslo] ze dne 17. 3. 2020, splatnou dne 3. 4. 2020, znějící na částku 483 Kč a faktury [číslo] ze dne 20. 7. 2020, splatnou dne 6. 8. 2020, znějící na částku 30 363 Kč (zjištěno z faktury [číslo] faktury [číslo], faktury [číslo], faktury [číslo]). Žalovaná ke dni podání žaloby na výše specifikované dlužné částky neuhradila ničeho, a neučinila tak ani na předžalobní výzvu ze dne 26. 4. 2021 (zjištěno z předžalobní upomínky, poštovního podacího archu). 6. Na základě závěru o skutkovém stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení věci: 7. Působnost zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) je dána na základě § 3028 odst. 1 o.z. Mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena smlouvy o službách dodávky a odběru plynu dle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z. Součástí smluv byly obchodní podmínky ve smyslu § 1751 o. z. Na základě smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn do určeného odběrného místa a žalované vznikla povinnost za dodaný plyn zaplatit cenu, v řízení však žalovaná neprokázala, že tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostal se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 662 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 062 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.