60 C 87/2021-53 — Obvodní soud pro Prahu 4

Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (přičemž se nepřihlíží k příslušenství pohledávky), soud se ve smyslu ust. § 157 odst. 4 a § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při odůvodnění rozhodnutí pouze na předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná částka představuje náklady spojené s ošetřením v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], jež bylo poskytnuto žalovanému. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl dne 1. 12. 2019 ošetřen a hospitalizován v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobkyní. Žalovanému byl téhož dne vystaven daňový doklad k uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici na částku 3 000 Kč. Žalovaný byl následně propuštěn a byl mu předán daňový doklad k úhradě. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovanému byla žalobkyní poskytnuta protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba ve smyslu § 89a odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění účinném od 1. 6. 2017. Podle § 89e zákona o specifických zdravotních službách osoba, které byla záchytná služba poskytnuta a u níž se prokázala přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu. Podle § 1968 o. z. se žalovaný ocitl v prodlení den následující po splatnosti vystaveného daňového dokladu, tedy 1. 1. 2020, když dluh včas neuhradil, a žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo požadovat vedle částky 3 000 Kč také úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (10 % ročně ke dni počátku prodlení). O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady žalobkyně se skládají z odměny za právní zastoupení po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) za 3 úkony právní služby, 3 režijních paušálů po 100 Kč podle §14b odst. 5 advokátního tarifu, náhrady za DPH z odměny a paušálních náhrad a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůty k plnění soud určil žalovanému jako třídenní od právní moci rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.