16 C 145/2022-61 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná neměla jako provozovatel vozidla [registrační značka] v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 123 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti k motorovému vozidlu, čímž porušila svoje zákonné povinnosti. Tím vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku, přičemž tento příspěvek je vypočten jako součin dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně se též domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná však požadovanou částku neuhradila. Žalobkyně se prostřednictvím svého právního zástupce obrátila na žalovanou s předžalobní upomínkou, ovšem žalovaná ani poté dlužnou částku nezaplatila. 2. Proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor s odůvodněním, že nárok žalobkyně je zcela neoprávněný, neboť žalovaná neobdržela a nepřevzala ani v jednom žalobkyní deklarovaném případě (tj. [datum], [datum], [datum]) žádnou výzvu k zaplacení příspěvku dle 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., která je podmínkou pro zaplacení tohoto příspěvku, nemohla proto nastat ani splatnost příspěvku dne [datum]. Stejně tak neobdržela a nepřevzala předžalobní upomínku ze dne [datum]. V centrální evidenci obyvatel ČR je od [datum] uveden trvalý pobyt žalované na adrese [adresa žalované], na této adrese žalovaná přebírá veškeré písemností jí doručované. Žalovaná při uzavření pojistné smlouvy s [právnická osoba] sdělila korespondenční adresu [adresa žalované], další korespondence byla také pojišťovnou na tuto adresu žalované zasílána. Z toho vyplývá, že si ČSOB Pojišťovna, resp. žalobkyně, byla vědoma korespondenční adresy žalované, a doručování výzev na adresu dle registru vozidel nemůže obstát. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby. 3. Žalobkyně v replice k vyjádření žalované uvedla, že se domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., podmínkou nároku na jeho zaplacení je podle § 4 odst. 6 tohoto zákona odeslání písemné výzvy a splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvu ze dne [datum], odeslanou prostřednictvím České pošty a.s. s podacím číslem RR6755244876F, žalovaná nepřevzala. Žalobkyně považuje za den doručení až 15. den po odeslání výzvy, tj. [datum], splatnost příspěvku tak nastala [datum]. Nedoručení výzvy nemůže jít k tíži žalobkyně. Obdobně doručování proběhlo i u dalších upomínek. Veškerá korespondence byla žalovaná doručována na adresu sdělenou Ministerstvem dopravy postupem dle § 15 odst. 3, 7, 8 a 12 písm. a) zákona, tj. na adresu uvedenou v registru silničních vozidel. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu § 15 odst. 1 až 3 zákona (ministerstvo porovná údaje předané jednotlivými pojistiteli s údaji registru a předá výsledky zjištění žalobkyni). [právnická osoba] v tomto případě sdělila, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti z titulu smlouvy [číslo] od [datum] do [datum], po tomto datu nebylo další pojištění vozidla nijak dokládáno. Sdělení úvěrové společnosti [právnická osoba] žalované ohledně zániku pojištění není relevantní, když tato není pojistitelem. 4. Soud dále postupoval dle § 115 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), a k projednání věci nařídil jednání na den [datum]. 5. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: výpis z evidence vozidel - zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], Chevrolet Captiva, na jméno [celé jméno žalované], jednotlivé výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP na jméno [celé jméno žalované], bytem [adresa žalované], z [datum], z [datum], včetně kopie doručenky, druhá upomínka z [datum], předžalobní upomínka z [datum], s tím, že všechny tyto listiny, výzvy byly zasílány na zmiňovanou adresu [adresa žalované], z nichž na základě skutkových zjištění učinil následující závěry o skutkovém stavu věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 7. Žalovaná byla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 123 dní, provozovatelem osobního automobilu s objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za uvedené období ve výši 8 295 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobce vždy považuje výzvu za doručenou až 15 dní po jejím odeslání. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaná žalobkyní opakovaně upomenuta, dne [datum] jí byla odeslána předžalobní upomínka právní zástupkyně. Veškeré dopisy byly žalobkyní doručovány žalované na adresu [adresa žalované], soudu je známo, že se jedná o sídlo místního úřadu (MČ [obec a číslo]), a to ohlašovnu. Tato adresa je evidována u žalované i v centrálním rejstříku vozidel. Žaloba je důvodná. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč. 14. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí dle odst. 7 obsahovat mimo jiné lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná, ač byla řádně vyzývána, neuhradila příspěvek za období od dne [datum] do dne [datum], tj. 123 dní, vztahující se k vozidlu [registrační značka], jehož byla v tomto období provozovatelem a k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně postupuje při zjištění a vymáhání příspěvku v intencích zákona č. 168/1999 Sb., přičemž v tomto případě byla stanoveným postupem zjištěna povinná osoba, vůči níž vzniklo právo na uplatnění příspěvku. Na žalované pak bylo, aby na tato tvrzení procesně reagovala a z