16 C 148/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný neměl jako provozovatel vozidla [registrační značka] v období ode dne [datum] do dne [datum] a od [datum] do [datum] a jako provozovatel vozidla [registrační značka] v období ode dne [datum] do dne [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k motorovému vozidlu, čímž porušil svoje zákonné povinnosti. Tím vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku, přičemž tento příspěvek je vypočten jako součin dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně se též domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný však požadovanou částku neuhradil. Žalobkyně se prostřednictvím svého právního zástupce obrátila na žalovaného s předžalobní upomínkou, ovšem žalovaný ani poté dlužnou částku nezaplatil. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz se žalovanému nepodařilo doručit, soud jej proto zrušil a dále postupoval dle § 115 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.) a k projednání věci nařídil jednání na den [datum]. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač řádně obeslán, žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto jednal ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., v nepřítomnosti obou účastníků řízení. 3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: <i>zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] BV [číslo] z [datum] a z [datum], s platností od [datum]</i> <i>výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum]</i> <i>upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP na 11 449 Kč</i> <i>předžalobní upomínka z [datum] na částku 12 199 Kč, včetně dokladu o doručení</i> <i>výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum],</i> <i>upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze [datum]</i> <i>předžalobní upomínka z [datum], včetně dokladu o doručení</i> <i>zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] s platností od [datum],</i> <i>výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum],</i> <i>upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze [datum],</i> <i>předžalobní upomínka z [datum], včetně dokladu o doručení,</i> z nichž na základě skutkových zjištění učinil následující závěry o skutkovém stavu věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 4. Žalovaný byl v období od [datum] do dne [datum] (tedy 129 dní) a od [datum] do [datum] (tedy 72 dní) provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za tato období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za první období ve výši 11 394 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž žalobce vždy považuje výzvu za doručenou až 15 dní po jejím odeslání. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut, dne [datum] mu byla doručena předžalobní upomínka. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za druhé období ve výši 6 492 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut, dne [datum] mu byla doručena předžalobní upomínka. Žalovaný byl dále v období ode dne [datum] do dne [datum] (tedy 47 dní) provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za uvedené období ve výši 4 342 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] O zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění práva byl žalovaný opakovaně upomenut, dne [datum] mu byla doručena předžalobní upomínka. 5. Žaloba je důvodná. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 7. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 11. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Podle ust. § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí dle odst. 7 obsahovat mimo jiné lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy. 14. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný, ač byl řádně vyzýván, neuhradil příspěvek [obec] kanceláři pojistitelů za období od [datum] do dne [datum] (tedy 129 dní) a ode dne [datum] do dne [datum] (tedy 72 dní), vztahující se k vozidlu [registrační značka], a dále za období ode dne [datum] do dne [datum] (tedy 47 dní) vztahující se k vozidlu [registrační značka], jichž byl v daném období provozovatelem a k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by tento dluh již uhradil. Nárok žalobkyně je tedy důvodný a žalovaný je proto povinen podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. v návaznosti na ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušná období činil základ příspěvku 11 094 Kč (129 dní x 86 Kč), dále 6 192 Kč (72 dní x 86 Kč) a 4 042 Kč (47 dní x 86 Kč), a k tomu vždy náklady na uplatnění práva ve výši 300 Kč. Jelikož žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s ust. § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 9 588 Kč. 15. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 342 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 890 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 228 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří