16 C 265/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaná, jako provozovatel nákladního a osobního automobilu neměla v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidla byla evidována v registru vozidel jako provozovaná. 2. Jedná se jednak o nákladní automobil [registrační značka], jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (86 Kč za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění), bez pojištění v období od [datum] do [datum], tedy 65 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 890 Kč, sestávající z částky pojistného 5 590 Kč a z poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále se jedná o osobní automobil [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (35 Kč za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění), bez pojištění v období od [datum] do [datum], tedy 169 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6 215 Kč, sestávající z částky pojistného 5 915 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradila. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 5. Výzva byla žalované doručena do datové schránky dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 6. Z dokazování provedeného výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z [datum] a z [datum], včetně dokladů o doručování, dvěma upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, dvěma výpisy z evidence – zjištění údajů o vozidle, předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum], vždy včetně podacího archu a údajů České pošty o sledování zásilek, soud zjistil tento skutkový stav věci. 7. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum], tedy 65 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného, než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo za toto období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum], byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za uvedené období ve výši 5 890 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná byla dále v období od [datum] do [datum], tedy 169 dní, provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo vždy za uvedená období uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum], byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za uvedené období ve výši 6 215 Kč (z toho 300 Kč náklady na uplatnění práva) do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] O zaplacení dlužných příspěvků a nákladů na uplatnění práva byla žalovaná v obou případech opakovaně upomenuta. 8. Žaloba je důvodná. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví dle písm. f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, a dle písm. o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč. 14. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. 17. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum], tedy 65 dní, provozovatelem nákladního automobilu jiného, než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] a k tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná je proto povinna podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušné období činil základ příspěvku 5 590 (65 dní x 86 Kč) a k tomu vždy náklady na uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Žalovaná byla dále v období od [datum] do [datum], tedy 169 dní, provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], a k tomuto vozidlu nebylo za uvedené období uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla stanovené v § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná je proto povinna podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., sestávající ze základu příspěvku a nákladů na uplatnění práva podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v návaznosti na § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Za příslušné období činil základ příspěvku 5 915 Kč (169 dní x 35 Kč) a 300 Kč náklady na uplatnění práva na příspěvek. Jelikož žalobkyně vždy zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvků a nákladů na uplatnění práva, má žalobkyně nárok na zaplacení dlužných částek ve výši 5 890 Kč a 6 215 Kč. 18. O příslušenství pohledávek bylo rozhodnuto dle § 1970 zá