ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:18.C.472.2021.1 Datum: 2022-01-13 Předmět: O zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ z. č. 361/2000 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jakožto ceny za nucený odtah (24. 10. 2019) a parkovné vozidla r. z. 1AC0337. Dluh žalovaného je tvořen částkou 1 900 Kč za odtah a částkou 250 Kč představující parkovné.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.
Ve věci bylo rozhodnuto dne 13. 1. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.
V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že žalobkyně je organizací, jejímž hlavním účelem je zabezpečení materiálně technického zázemí pro oblast hlavního města Prahy. Dne 24. 10. 2019 byl sepsán protokol o odtahu vozidla [registrační značka]. Vozidlo bylo složeno na místě odtahu téhož dne v 15:15 hodin. Provozovatelem předmětného vozidla byl v době odtahu a střežení žalovaný. Maximální cenou za odtah je částka 1 900 Kč, parkovné za první až třetí den střežení pak činí 250 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdil ani neprokázal.
Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil povinnosti stanovené mu zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto v souladu s ust. § 27 tohoto zákona rozhodl vlastník komunikace o odstranění vozidla, a to na náklad jeho provozovatele. Cenu za odtah a parkovné žalovaný nezaplatil ani na výzvu. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.