19 C 363/2019-258 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Soud ve výroku rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č.j. 19 C 363/2019-204, opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, a to konkrétně o částce 3 600 Kč, která představuje náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to 1 200 Kč za každou z faktur ([číslo]). Soud následně rozhodl o této zbývající části nároku doplňujícím usnesením dle § 166 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále i jako „o. s. ř.“), ze dne 22. 11. 2021, č.j. 19 C 363/2019-215. Toto usnesení bylo zrušeno rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2022, č.j. 55 Co 58/2022-245, neboť doplňující rozhodnutí mělo formu usnesení a nikoliv rozsudku. Soud tak následně rozhodl o zbývající části nároku ve výši 3 600 Kč a s tím spojených nákladů řízení tímto rozsudkem. 2. Dle § 513 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále i jako „o. z.“), příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 3. Dle § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1200 Kč. 4. Jelikož žalobkyně proti žalovanému uplatnila tři pohledávky, a to z faktur [číslo] kdy tyto pohledávky byly ze strany žalované uznány (faktury [číslo] byly dobrovolně zaplaceny) a pohledávka představovaná fakturou [číslo] byla přiznána rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204, kdy se jednalo o vztah mezi podnikateli, pak žalobkyni náleží za každou z pohledávek částka 1 200 Kč v souladu s § 513 o. z. a § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto přiznal žalobkyni i tuto část nároku (viz doplněný výrok IV. rozsudku). 5. V souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy v rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204, bylo určeno, že žalobkyně má nárok na plnou náhradu nákladů řízení, jelikož žalovaná měla v řízení toliko zanedbatelný úspěch (3 %, a to bez zohlednění přiznání částky 3 600 Kč), pak soud přiznal i za částku 3 600 Kč žalobkyni náhradu nákladů řízení, kdy počet úkonů i zákonný důvod jejich přiznání je stejný jako v případě odůvodnění rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204, ale soud v tomto případě vypočetl náhradu nákladů řízení jako rozdíl mezi počtem úkonů za paušální hodnotu stanovenou na základě nárokované částky 21 406,25 Kč (viz odůvodnění rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204) a částky 25 006,25 Kč (částka 21 406,25 Kč plus 3 600 Kč). 6. Dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204 byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 57 318 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 1 071 Kč a zaplaceného soudního poplatku za odvolání v částce 1 071 Kč, celkem tedy 2 142 Kč. Dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 21 406,25 Kč sestávající z částky 1 980 Kč za každý z dvaceti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení dne 15. 4. 2019, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 23. 11. 2020, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 18. 5. 2021, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 16. 9. 2021, sepis a odeslání předžalobní výzvy dne 10. 5. 2019, sepis a odeslání žaloby dne 14. 11. 2019, vyjádření ve věci samé dne 6. 3. 2020, vyjádření ve věci samé dne 12. 7. 2020, vyjádření ve věci samé dne 2. 9. 2020, odvolání dne 28. 2. 2021, vyjádření ve věci samé dne 19. 5. 2021, vyjádření ve věci samé dne 25. 8. 2021, vyjádření ve věci samé dne 22. 10. 2021, účast právního zástupce na jednání soudu dne 5. 8. 2020 – 2 úkony, účast právního zástupce na jednání soudu dne 25. 11. 2020 – 2 úkony, účast právního zástupce na jednání soudu dne 20. 9. 2021 a účast právního zástupce na jednání soudu dne 25. 10. 2021 – 2 úkony), celkem tedy 39 600 Kč, dvacet náhrad hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., celkem tedy 6 000 Kč a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 45 600 Kč ve výši 9 576 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za vyjádření ve věci samé ze dne 7. 1. 2020, jelikož informace v tomto podání měly být součástí žaloby, kdy toto vyjádření bylo podáváno k výzvě soudu pro nedostatek tvrzení, a dále za vyjádření ve věci samé ze dne 20. 9. 2021, neboť společně s tímto podáním byly zaslány toliko důkazy požadované na ústním jednání a dále bylo jen odkázáno na jiné soudní řízení a právní závěry tam učiněné. 7. Správně měly být náklady řízení vypočteny v částce 61 190 Kč. Kdy náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 1 071 Kč a zaplaceného soudního poplatku za odvolání v částce 1 071 Kč, celkem tedy 2 142 Kč, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 25 006,25 Kč sestávající z částky 2 140 Kč za každý z dvaceti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení dne 15. 4. 2019, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 23. 11. 2020, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 18. 5. 2021, další porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 16. 9. 2021, sepis a odeslání předžalobní výzvy dne 10. 5. 2019, sepis a odeslání žaloby dne 14. 11. 2019, vyjádření ve věci samé dne 6. 3. 2020, vyjádření ve věci samé dne 12. 7. 2020, vyjádření ve věci samé dne 2. 9. 2020, odvolání dne 28. 2. 2021, vyjádření ve věci samé dne 19. 5. 2021, vyjádření ve věci samé dne 25. 8. 2021, vyjádření ve věci samé dne 22. 10. 2021, účast právního zástupce na jednání soudu dne 5. 8. 2020 – 2 úkony, účast právního zástupce na jednání soudu dne 25. 11. 2020 – 2 úkony, účast právního zástupce na jednání soudu dne 20. 9. 2021 a účast právního zástupce na jednání soudu dne 25. 10. 2021 – 2 úkony), celkem tedy 42 800 Kč, dvacet náhrad hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., celkem tedy 6 000 Kč a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 48 800 Kč ve výši 10 248 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za vyjádření ve věci samé ze dne 7. 1. 2020, jelikož informace v tomto podání měly být součástí žaloby, kdy toto vyjádření bylo podáváno k výzvě soudu pro nedostatek tvrzení, a dále za vyjádření ve věci samé ze dne 20. 9. 2021, neboť společně s tímto podáním byly zaslány toliko důkazy požadované na ústním jednání a dále bylo jen odkázáno na jiné soudní řízení a právní závěry tam učiněné. 8. Jelikož v rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2021, č. j. 19 C 363/2019-204 byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 57 318 Kč, ačkoliv celkové náklady řízení, jež je žalovaná povinna ji nahradit činí částku 61 190 Kč, soud tímto doplňujícím rozsudkem rozhodl tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku představující rozdíl mezi uvedenými částkami, tj. 3 872 Kč (viz doplněný výrok V. rozsudku).