28 C 63/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Tento rozsudek je odůvodněn v souladu s ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť po vyhlášení rozsudku se oba manželé výslovně do protokolu vzdali svého práva podat proti tomuto rozsudku odvolání. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 2. 2022, č. j. 26 P a Nc 35/2022-241, manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu nejméně 9 měsíců, ani jeden z manželů nechce rodinné společenství obnovit, manželství bylo spokojeno zhruba do roku 2020, posléze začaly být mezi manžely výraznější rozepře, v listopadu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti z důvodu nové známosti, rozchod manželů neměl negativní dopad na nezletilé děti manželů, ohledně péče o děti funguje mezi manžely shoda, ohledně placení výživného na děti vše funguje tak, jak bylo stanoveno. 3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z. nemůže být manželství, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, který je dán zvláštními důvody. 6. Podle ust. § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o.z. zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 8. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož více než 9 měsíců netvoří rodinné společenství, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití za žádných okolností obnovit a v manželství setrvat. Důvodem rozchodu manželů byly jejich déletrvající rozepře a nová známost manželky, která se v listopadu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. O poměrech nezletilých dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 2. 2022, č. j. 26 P a Nc 35/2022-241. 9. Obvodní soud se zabýval i zájmy nezletilých dětí obou manželů a tím, zda u nich nejsou dány zvláštní důvody, pro které by manželství nemělo být rozvedeno. V řízení nebyly žádné takové důvody zjištěny. Věk nezletilých dětí sice bude vyžadovat zvýšenou rodičovskou péči, ale tuto lze poskytovat i rozvedenými rodiči. Oba manželé navíc shodně uvedli, že jejich rozchod neměl na prospěch, vývoj a psychický stav nezletilých dětí zásadněji negativní vliv, a že obě děti jsou spokojené a zdravé s tím, že nastavený model péče funguje mezi rodiči i dětmi bez větších problémů. Je také patrno, že ohledně výchovy se oba manželé shodnou, a že v kontextu rodičovství vůči sobě nemají výhrady a naopak se respektují. Zázemí obou nezletilých dětí tedy v důsledku rozvodu manželství nebude narušeno, nad nezletilými byl navíc opatrovnickým rozsudkem ponechán dohled. Soud na manžely apeluje, aby i v době po rozvodu nadále ctili zájmy jejich nezletilých dětí a aby v tomto ohledu a v rámci výchovy dbali na zaopatření, bezpečí a zázemí jejich nezletilých dětí. 10. Jelikož v této věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v déletrvajících sporech účastníků řízení, trvajících od roku 2020, a taktéž v nové známosti manželky, která se v této souvislosti v listopadu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.