29 C 188/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí, a to s odůvodněním, že dne 8. 2. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o zajišťování telekomunikačních služeb se speciální nabídkou [anonymizována dvě slova] (dále též jen„ smlouva“) na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované sjednané služby. Za poskytnuté služby se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni odměnu, která byla sjednána smlouvou spolu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem. Žalovaná žalobkyni neuhradila faktury se splatností 24. 4. 2019 (888 Kč), se splatností 25. 5. 2019 (658 Kč), se splatností 24. 6. 2019 (1 011 Kč) a se splatností 24. 7. 2019 (1 222 Kč). Celkem tak žalovaná žalobkyni do dnešního dne neuhradila částku ve výši 3 779 Kč, proto žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala v řízení nečinná. 2. S ohledem na skutečnost, že soudu nebyl znám pobyt žalované, ustanovil soud žalované usnesením ze dne 28. 7. 2022, č. j. [číslo jednací], opatrovníka [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], se sídlem [adresa]. 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je státní příslušnicí Slovenské republiky. Soud nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci. Podle čl. 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, platí, že není-li stanoveno jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. 4. Soud ve věci na den 10. 10. 2022 nařídil jednání, ke kterému se dostavil opatrovník žalované. Žalobkyně se podáním ze dne 9. 10. 2022 z konaného jednání omluvila. 5. Předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, proto soud uvedl v odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. 7. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 8. 2. 2019 smlouvu, na jejímž základě zprostředkovávala žalobkyně žalované užívání mobilních telekomunikačních služeb. Žalobkyně splnila svoji povinnost a žalované poskytla telekomunikační služby v rozsahu a za podmínek stanovených ve smlouvě, všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně a ceníku žalobkyně. Žalovaná žalobkyni za poskytnuté služby neuhradila částku v celkové výši 3 779 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku. 8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. 9. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), přičemž rozhodným právem je právo české. 10. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok z nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a pokud jde o příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, podle § 1970 o. z., kdy výše zákonných úroků z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by za poskytnuté služby vyúčtované žalobkyní něčeho uhradila, čímž neunesla své důkazní břemeno. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 779 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč. 13. Soud přiznal ustanovenému opatrovníkovi žalované za poskytnuté právní služby odměnu ve výši 4 719 Kč, která se skládá z následujících úkonů podle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě ze dne 21. 9. 2022 a účast na jednání soudu dne 10. 10. 2022), náleží mu podle § 7 a. t. odměna za zastupování žalované stanovená z tarifní hodnoty (3 779 Kč) stanovené podle § 7 a. t. ve výši 1 000 Kč za každý ze tří úkonů právní služby. Opatrovníkovi dále náleží částka 900 Kč jako náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a. t. (3 x režijní paušál à 300 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.