ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:30.C.250.2022.1 Datum: 2022-10-26 Předmět: O zaplacení 2 493 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 493 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 (348/2005 Sb.), § nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s tím, že žalovaná, jakožto držitelka televizního přijímače, přihlášená do příslušné evidence ode dne [datum], nezaplatila zákonem stanovené televizní poplatky ve výši 135 Kč/měsíčn za měsíce září 2020 až únor 2022.
Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. [datum] a dne [datum] byla vložena do domovní schránky žalované. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nereagovala. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení soudního jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.
Z důkazů provedených přihlášením poplatníka-žalované, výzvou k zaplacení dlužných televizních poplatků, včetně doručenky, specifikací výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalovaná, jakožto držitel televizního přijímače, se dne [datum] přihlásila do příslušné evidence poplatníků televizního poplatku. Žalovaná stanovený poplatek ve výši 135 Kč měsíčně řádně a včas nehradila, když neuhradila poplatek za měsíce září, říjen, listopad a prosinec 2020, leden až prosinec 2021 a leden a únor 2022. Celkový dluh žalované vůči žalobkyni tak činí 2 430 Kč. Výzvou, která se prokazatelně dostala do dispoziční sféry žalované, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných poplatků. Žalovaná svůj dluh neuhradila. Žaloba je důvodná.
Žalovaná jako vlastník televizního přijímače je dle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně dle § 6 téhož zákona. Žalovaná svou povinnost nesplnila a neuhradila televizní poplatek v předepsané výši za celkem 18 měsíců (září 2020 až únor 2022), ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána a byla jí stanovena přiměřená lhůta k úhradě. Žalobkyně má proto právo dle § 10 zák. č. 348/2005 Sb., na zaplacení dlužných televizních poplatků za žalované období v celkové výši 2 430 Kč, a dále má nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč dle rámcové dohody o poskytování služeb. Žalovaná neuhradila televizní poplatky, jež byly dle § 7 odst. 2 téhož zákona splatné vždy do 15. dne daného měsíce. Vždy dnem následujícím po jejich splatnosti se tak žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to až do jejich úplného zaplacení. Žalobkyně požadovala pouze část příslušenství pohledávky, a to kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných poplatků ode dne prodlení s jejich zaplacením (tj. vždy od 16. dne měsíce) do dne podání žaloby ([datum]) v celkové výši 240,17 Kč, soud je jejím návrhem vázán.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 493 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.