30 C 294/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení dlužného pojistného za pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání "NAŠE ODPOVĚDNOST" za období od [datum] do [datum], a to na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné bylo splatné čtvrtletně vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaný ani přes upomínky neuhradil pojistné splatné dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, tj. dne [datum]. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl. 5. Z důkazů pojistnou smlouvou [číslo] výpisem z centrální evidence exekucí, předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena smlouva na pojistný produkt "NAŠE ODPOVĚDNOST", jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání. Počátek pojištění byl sjednán na [datum]. Sjednané pojistné na první pojistné období činilo 5 760 Kč ročně a bylo splatné vždy čtvrtletně k prvnímu dni pojistného období v částce 1 440 Kč. Žalovaný zaplatil pojistné ve výši 1 440 za období od [datum] do [datum], předepsané pojistné za další období splatné ke dni [datum] neuhradil, ačkoliv byl o jeho zaplacení upomenut upomínkou zároveň s upozorněním, že, pokud nezaplatí-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a sjednané pojištění zaniklo ke dni [datum]. Ke dni zániku pojištění činilo dlužné pojistné částku 1 951 Kč, a to za období od [datum] do [datum] částku 1 440 Kč, a za období od [datum] do [datum] částku 511 Kč O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný upomenut předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žaloba je důvodná. 6. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění a ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že pojistný vztah v období ode dne [datum] do dne [datum] trval. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb., dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, nejméně však po lhůtě 1 měsíce, a to dne [datum]. Žalobkyni proto jako pojistiteli vzniklo právo dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., jakož i dle § 2782 odst. 1 o. z., na pojistné za pojistnou dobu, v tomto případě na poměrnou část pojistného ve výši 1 951 Kč za období od [datum] do [datum]. 7. Podle ust. § 2783 odst. 2 o. z., je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum], dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení dle § 1970 o. z., ve výši dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy ([datum]), soud je jejím návrhem vázán. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 951 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.