42 C 155/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně podala dne 28. 6. 2022 ke zdejšímu soudu žalobu, jíž se domáhala zaplacení shora uvedené částky. Podáním ze dne 22. 8. 2022 vzala žalobkyně svoji žalobu zcela zpět s odůvodněním, že účastníci uzavřeli 12. 8. 2022 dohodu o narovnání, na jejímž základě žalovaná žalovanou částku zaplatila. Žalobkyně nepožadovala přiznání náhrady nákladů řízení. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle § 96 odst. 3 věty prvé o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Dle § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. S ohledem na shora uvedené soud řízení zcela zastavil, neboť žalobkyně vzala svou žalobu zpět a souhlasu žalované nebylo třeba, když ve věci dosud neproběhlo jednání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. Dle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soud proto rozhodl na základě § 10 odst. 3 tohoto zákona tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.