42 C 171/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok na zaplacení shora uvedené částky jakožto ceny za odebranou elektřinu od 28. 9. 2019 do 23. 3. 2021, vzniklý z titulu smlouvy o dodávkách elektřiny ze dne 13. 4. 2017 (odběrné místo na adrese [adresa]). Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že se žalobkyně zavázala na základě smlouvy o dodávkách elektřiny dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný se zavázal ji odebírat a platit za služby stanovenou cenu v souladu s ceníkem. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktur za dobu odběru od 28. 9. 2019 do 23. 3. 2021, přičemž neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jedná se o nárok z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny dle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Příslušenství je odůvodněno § 1968 o.z. ve spojení s § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.