42 C 267/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že se jako dodavatel zavázala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru plynu dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaný se zavázal jej odebírat a platit za služby smluvenou cenu. Žalovaný se dostala do prodlení s úhradou faktury [číslo] na částku 8 628,58 Kč, splatnou dne 15. 2. 2022. Žalovaný na předmětnou fakturu neuhradil ničeho. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 28. 6. 2018 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za služby spojené s jeho dodávkou sjednanou cenu. Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] za dobu od 19. 1. 2021 do 18. 1. 2022, a to na částku 8 628,58 Kč, se splatností 15. 2. 2022. Žalovaný ničeho na vystavenou fakturu neuhradil. [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru plynu dle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovan svůj peněžitý dluh vzniklý z uvedeného titulu řádně a včas nesplnil, dostala se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyni tak vznikl rovněž nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 628,58 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.