42 C 269/2021-56 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 1. 6. 2021 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi účastníky bylo dne 21. 6. 2013 uzavřeno manželství, z nějž se narodily dvě nezletilé děti, [jméno] a [jméno]. V manželství panují dlouhodobé neshody, v jejichž důsledku se soužití stalo pouze formálním svazkem. Manželé spolu již od června roku 2018, kdy manželka s oběma nezletilými opustila společnou domácnost, intimně nežijí, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manžel proto navrhl rozvod manželství. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 21. 6. 2013 v [obec] v Kostele sv. [jméno], oddací list byl vydán Magistrátem města Opavy 24. 6. 2013, a manželství je zapsáno ve svazku 11, ročník 2013, str. 60, poř. [číslo] (oddacím listem účastníků). Z manželství se narodily dvě děti, [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela], oba [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], jež nabyl moci 1. 6. 2021, soud rozhodl o úpravě práv a povinností vůči nezletilým dětem i pro dobu po rozvodu (rozsudkem Okresního soudu v Opavě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], s vyznačenými doložkami právní moci). Účastníci při jednání učinili prohlášení o tom, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na život a manželství. Rozvod odpovídá společné vůli účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve všeobecném nesouladu v manželství a rozdílných životních prioritách. O úpravě poměrů nezletilých dětí manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Opavě. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.