43 C 217/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 35 262 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 2. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka]. Žalovaný neměl v době ode dne 3. 4. 2019 do 29. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění zodpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících předpisů. Žalovaný neměl pojištění odpovědnosti k vozidlu 57 dní. Vzhledem k porušení povinnosti žalovaným se žalobkyně domáhá zaplacení příspěvku, který se dle výše zmíněného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (nebylo zaplaceno pojištění z odpovědnosti) a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v tomto případě činí 65 Kč, celkem 3 705 Kč a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 18. 9. 2019, doručenou žalovanému 3. 10. 2019, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 3. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 27. 8. 2019 do 9. 11. 2019 tj. 75 dní při denní sazbě 47 Kč, celkem 3 525 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 9. 1. 2020 doručenou žalovanému 24. 1. 2020, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 4. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 27. 2. 2020 do 22. 3. 2020 tj. 25 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 1 625 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 23. 9. 2020 doručenou žalovanému 8. 10. 2020, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala 7. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 5. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 13. 1. 2020 do 30. 4. 2020 tj. 109 dní při denní sazbě 93 Kč, celkem 10 137 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 14. 10. 2020 doručenou žalovanému 29. 10. 2020, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala 28. 12. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 6. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 25. 9. 2020 do 14. 12. 2020 tj. 81 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 5 265 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 3. 2. 2021 doručenou žalovanému 18. 2. 2021, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala 19. 4. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 7. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 26. 11. 2020 do 7. 12. 2020 tj. 12 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 780 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 22. 2. 2021 doručenou žalovanému 9. 3. 2021, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala 8. 5. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 8. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 20. 6. 2020 do 22. 10. 2020 tj. 125 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 8 125 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 11. 3. 2021 doručenou žalovanému 26. 3. 2021, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala 26. 5. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 9. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, zástupkyně žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, předvolání k jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou, uložením na poště dne 27. 9. 2022, uplynutím 10 denní úložní doby. Sdělení bylo vyvěšeno na úřední desce soudu od dne 13. 10. 2022 do 14. 11. 2022. Jednáno proto bylo v nepřítomnosti účastníků, dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 10. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 11. Z kupní smlouvy ze dne 10. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího Ing. [jméno] [příjmení] vozidlo [anonymizována tři slova], [registrační značka]. 12. Z kupní smlouvy ze dne 11. 3. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]. 13. Z výpisu z databáze žalobkyně z Centrálního registru vozidel [číslo jednací] bylo zjištěno, že vozidlo [anonymizováno], [registrační značka] je vedeno jako provozované. Jako vlastník je zde od 26. 8. 2019 uveden žalovaný. 14. Z kupní smlouvy ze dne 19. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. 15. Z velkého technického průkazu k vozidlu, [registrační značka] soud zjistil, že vlastníkem vozidla je od 23. 11. 2020 žalovaný. 16. Z výpisu z databáze žalobkyně z Centrálního registru vozidel [číslo jednací] bylo zjištěno, že vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] je vedeno jako provozované. Jako vlastník je zde od 3. 7. 2019 uveden žalovaný. 17. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému vozidlu výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných a dále předžalobní upomínku ze dne 20. 1. 2022 na částku 35 262 Kč. K předžalobní upomínce byly doloženy doklady o odeslání žalovanému, dále byl předložen doklad o doručování zásilek. Mimo výzev k zaplacení vždy byly zaslány ještě další upomínky, které žalobkyně doložila (předžalobní výzva, doklady o doručování, upomínky). 18. Žalovaný byl v uvedených obdobích evidovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný neměl v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků nepojištěných, které byly žalovanému doručeny 3. 10. 2019, 24. 1. 2020, 8. 10. 2020, 29. 10. 2020, 18. 2. 2021, 9. 3. 2021, 26. 3. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých částek uvedených shora, za jednotlivá nepojištěná období, podle počtu dní v sazbě shora uvedené. Dále byl žalovaný vždy vyzván k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 300 Kč (viz výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínky). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 20. 1. 2022, které byly doloženy