43 C 299/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla [registrační značka], [značka automobilu]. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné ve výši 10 316 Kč, s frekvencí placení čtvrtletně. Žalovaná byla povinna hradit pojistné řádně a včas, přičemž neuhradila pojistné splatné dne 2. 1. 2021, a proto jí žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky na základě upomínky před zánikem pojistné smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani v dodatečné lhůtě uvedené ve výzvě k úhradě pojistné neuhradila, bylo pojištění ke dni 25. 4. 2021 zrušeno pro neplacení. Za období od 2. 1. 2021 do 25. 4. 2021 činí dlužné pojistné částku ve výši 2 071 Kč a poplatek za odeslání upomínky částku ve výši 200 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalované předžalobní upomínku, a to dne 25. 3. 2022, žalovaná však neuhradila ničeho. Žalobkyně dále požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 2 071 Kč do zaplacení. 2. Jednání bylo nařízeno na den [datum]. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalované bylo předvolání k tomuto jednání uložením na poště dne 25. 10. 2022 a uplynutím 10 denní úložní doby a vhozením do domovní schránky dne 8. 1. 2022, doručeno fikcí doručení dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (přičemž se nepřihlíží k příslušenství pohledávky), soud se ve smyslu ust. § 157 odst. 4 a § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při odůvodnění rozhodnutí pouze na předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. 4. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne 2. 7. 2020 uzavřena smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se sjednaným pojistným ve výši 10 316 Kč za pojistné období, splatnost byla sjednána čtvrtletní. Žalovaná neplatila pojistné řádně a včas. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení pojistného a upozornila ji na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, která byla delší než 30 dnů. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné nezaplatila, v důsledku čehož pojištění dne 25. 4. 2021 zaniklo. Žalobkyně po zániku pojištění vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Žalovaná ani přes upomínku nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou (pojistná smlouva [číslo] upomínka, předžalobní upomínka + doklad o odeslání, saldo dlužného pojistného). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 6. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, kterou soud kvalifikuje jako pojistnou smlouvu dle § 2758 o. z. ve spojení se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo tvrzeno, natož prokázáno že by žalovaná pojistné z předmětné pojistné smlouvy řádně a včas hradila, dospěl soud k závěru, že žalobkyně má v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto dle §1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.