47 C 3/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je rozvrácené, je pouze formálním svazkem. Účastníci si postupně přestali rozumět v otázkách společného života, nastalo mezi nimi odcizení; manželka se v prosinci 2019 odstěhovala. O nezletilé děti manželé od té doby pečovali střídavě, od listopadu 2020 jsou děti ve výhradní péči manžela a manželky se s nimi nestýká. Manželka nemá zájem na obnovení společného soužití. Manželka se k návrhu nevyjádřila. K ústnímu jednání dne [datum] se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, neboť měl za to, že bylo možno rozhodnout na základě obsahu spisu a účastnické výpovědi manžela. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo spokojené do roku 2018, vztahy mezi manžely se zhoršily po nástupu manželky do zaměstnání po ukončení rodičovské dovolené. Manželka byla často pod vlivem alkoholu a omamných látek, navazovala známosti s jinými muži. V prosinci 2019 se manželka odstěhovala, od té doby byly jejich nezletilé děti ve střídavé péči, nakonec o děti manžel začal pečovat sám. Manžel ještě před Vánocemi 2020 požádal manželku o obnovení společného soužití, ona však o to nejevila zájem. Soud zjistil, že pravomocným rozsudkem podepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byly upraveny poměry nezletilých dětí účastníků [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu, obě děti byly svěřeny do péče otci. Z odůvodnění rozhodnutí plyne, že manželka přiznala užívání návykových látek. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou společnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské soužití zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě z účastnické výpovědi manžel vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od prosince 2019 jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., žijí odděleně, tento stav je třeba považovat za nezvratný, manžel nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Stanovisko manželky se soudu nepodařilo zjistit, neboť se k návrhu nevyjádřila, k ústnímu jednání se nedostavovala, z jejího pasivního přístupu v řízení lze tak dovodit, že rovněž nemá zájem na setrvání v manželství. Soud se zabýval i příčinami rozvratu manželství v souladu s ust. § 756 o.z., jako jediná příčina rozvratu manželství bylo zjištěno z účastnické výpovědi manžela a z návrhu výše popsané chování manželky – požívání alkoholu a návykových látek, navazování známostí s jinými muži. Soud má za to, že rozvod manželství není na újmu nezletilým dětem, neboť zrušení manželství je potvrzením dlouhodobého faktického stavu, přičemž nebylo zjištěno, že by tento stav byl v rozporu se zájmem dětí. Jelikož byly splněny podmínky uvedené v ustanoveních § 755 odst. 1, 3 o. z., soud návrhu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.