47 C 73/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi jejím právním předchůdcem, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka] a tato částka mu byla uhrazena na jím uvedený účet, žalovaný se zavázal uhradit na základě této smlouvy částku [částka] do [datum]. Žalovaný v této lhůtě tuto částku neuhradil. Pohledávka ze smlouvy byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno dopisem z [datum]. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení částky [částka] jako jistiny pohledávky a částky [částka] jako smluvní pokuty za porušení smluvní povinnosti uhradit sjednanou částku řádně a včas. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) m vycházel při tom z předložených listinných důkazů. Žalobce svou nepřítomnost omluvil, žalovaný se k ústním jednání nedostavil bez omluvy. Žalobkyně svou aktivní legitimaci prokázala smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy, potvrzením o úplatě za postoupení pohledávky a oznámením o postoupení předmětné pohledávky. Na základě předložených listinných důkazů (smlouva o úvěru z [datum], smlouva o úvěru z [datum], výpis z účtu [anonymizováno], potvrzení o platbě, upomínky, předžalobní výzva, dopis z [datum]) soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Mezi výše uvedeným právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] která byla změněna a doplněna smlouvou [číslo] ze dne [datum]. Na základě této smlouvy měl být žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který měl být spolu s úrokem ve výši [částka] uhrazen do [datum], přičemž veškeré platby ze smlouvy měly být hrazeny pod variabilním symbolem čísla smlouvy. Dne [datum] byla na účet žalovaného uhrazena částka [částka] po variabilním symbolem [číslo]. Dne [datum] na účet žalovaného byla uhrazena částka [částka] pod variabilním symbolem [číslo]. Ve výzvách k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], v nichž je žalovaný vyzýván mimo jiné k zaplacení jistiny úvěru ve výši [částka], je uváděno číslo úvěru [číslo]. Předloženými listinnými důkazy žalobkyně neprokázala, že by na základě smlouvy o úvěru [číslo] z níž vyvozuje svůj nárok, byla žalovanému vyplacena jistina úvěru ve výši [částka]. V potvrzení o platbě z [datum] a ve výpisu z účtu z [datum] jsou totiž uváděny jiné variabilní symboly, přičemž veškeré platby ze smlouvy měly být hrazeny pod variabilním symbolem čísla smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalobkyně se k ústnímu jednání nedostavila, nemohl ji soud vyzvat dle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř. k označení důkazů v tomto směru. Protože tak žalobkyně svůj nárok předloženými listinnými důkazy neprokázala, byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a contr. Žalovaný byl v řízení úspěšný, náklady řízení mu však nevznikly.