ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:60.C.511.2021.1 Datum: 2022-01-12 Předmět: zaplacení 2 125,80 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1998 z. č. 89/2012 Sb.", "§ nař. vl. č. 1215/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 125,80 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1998 z. č. 89/2012 Sb.", "§ nař. vl. č. 1215/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou původně domáhala zaplacení částky ve výši 2 125,80 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou dne 10. 1. 2016 uzavřela smlouvu o vedení osobního účtu [anonymizováno] č. [anonymizováno] a smlouvu o užívání platebních karet [anonymizováno]. Žalovaná nedodržela své povinnosti, když se dostala na svém účtu do nepovoleného debetu.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Žalobkyně vzala svým podáním ze dne 1. 12. 2021 žalobu částečně zpět, když žalovaná po podání žaloby uhradila částku ve výši 2 125,80 Kč. V tomto rozsahu bylo řízení zastaveno usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Předmětem řízení tak zůstalo kapitalizované příslušenství ve výši 470,01 Kč.
4. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v Polské republice, a tudíž se v dané věci jedná o řízení s cizím prvkem, pročež se soud zabýval otázkou pravomoci českých soudů věc projednat a rozhodnout. Předmětem řízení je právní poměr z úvěrové smlouvy, přičemž pravomoc českých soudů je dána na základě čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), neboť žalovaná je občanem ČR a má zde své bydliště.
5. Jelikož předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, soud uvedl v odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
6. Účastníci řízení uzavřeli dne 10. 1. 2016 smlouvu o vedení osobního účtu č. [anonymizováno] a smlouvu o užívání platebních karet [anonymizováno], jejichž nedílnou součástí byly Podmínky pro zakládání a vedení účtů, sazebník bankovních poplatků Podmínky pro vydávání a používání platebních karet. Žalovaná začala produkty používat, avšak později přestala účet aktivně používat, čímž vznikl na tomto účtu nepovolený debetní zůstatek, což bylo v rozporu se smluvními závazky žalované. Žalobkyně proto využila svého práva a od smlouvy o vedení účtu ke dni 9. 9. 2019 odstoupila. Ke dni odstoupení činil dluh celkem 2 125,80 Kč, který byl po podání žaloby uhrazen. Žalobkyně současně požadovala úhradu zákonného úroku z prodlení z této částky ode dne 10. 9. 2019 do zaplacení jistiny, tedy 25. 11. 2021 ve výši 470,01 Kč.
7. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:
8. Neboť předmětem řízení je, jak už soud uvedl výše, nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I).
9. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované zřídit a vést účet a žalovaná se zavázala udržovat na účtu kladný zůstatek. Pro případ vzniku záporného debetního zůstatku byla žalovaná povinna tento záporný debetní zůstatek vyrovnat a současně platit žalobkyni úroky z prodlení dle § 1970 o. z. Žalované vznikl záporný debetní zůstatek, který však i přes výzvu žalobkyně nevyrovnala, a proto žalobkyně smlouvu vypověděla v souladu s §1998 o. z. a Smlouvou. Žalovaná po podání žaloby uhradila jistinu. V tomto rozsahu bylo řízení zastaveno. Soud nyní žalobě ve zbytku nároku, představovaném kapitalizovaným úrokem z prodlení, vyhověl a uložil žalované zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z.
10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 062 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b á 200 Kč, 3 x režijní paušál á 100 Kč, 1 úkon právní služby á 1 000 Kč, 1 x režijní paušál á 300 Kč + 21 % DPH z této odměny.
11. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.