§ 1998 občanský zákoník – Výpověď
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 1998 stanoví, že závazek lze vypovědět, pokud se na tom strany dohodnou nebo to umožňuje zákon, přičemž závazek zaniká buď uplynutím výpovědní doby, nebo okamžitě, pokud výpovědní doba není stanovena. Možnost vypovědět závazek není automatická, ale musí být buď výslovně sjednána ve smlouvě mezi stranami, nebo musí být stanovena přímo právním předpisem. (§ 1998 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výpověď
- Judikatura: na § 1998 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje výpověď?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Závazek lze vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon.
(2) Je-li závazek vypovězen, zaniká uplynutím výpovědní doby. Lze-li však závazek vypovědět bez výpovědní doby, zaniká závazek účinností výpovědi.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Možnost vypovědět závazek není automatická, ale musí být buď výslovně sjednána ve smlouvě mezi stranami, nebo musí být stanovena přímo právním předpisem.
- Pokud je výpovědní doba sjednána nebo stanovena zákonem, závazek nezaniká ihned podáním výpovědi, ale až po uplynutí této doby.
- V případech, kdy není stanovena výpovědní doba, zaniká závazek okamžikem, kdy je výpověď účinná (např. doručena druhé straně).
Na co si dát pozor
- Při sjednávání závazku je důležité si ověřit, zda a za jakých podmínek je možné závazek vypovědět, a případně si sjednat výpovědní dobu.
- Pokud zákon nestanoví možnost výpovědi a strany si ji nesjednají, závazek nelze jednostranně vypovědět.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1998
Jak soudy aplikují § 1998
… – technického hlediska – se navrhuje nové znění celého ustanovení § 20.“ Smysl a účel ustanovení § 20 odst. 2 zákona o advokacii ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o poskytování právních služeb (7. 1. 2022) brání s ohledem na důsledky spojené s odstoupením od smlouvy (§ 2004 odst. 1 o. z.) a s výpovědí smlouvy (§ 1998 odst. 2 o. z., § 20 odst. 5 zákona o advokacii) odchylnému ujednání smluvních stran.
Porušení zákazu zcizení a zatížení je primárně porušením smluvní povinnosti a vede k právním následkům předpokládaným ve smlouvě (například se může jednat o povinnost zaplatit smluvní pokutu, povinnost „dozajistit“ dluh, jeho splatnost, důvod pro odstoupení od smlouvy podle § 2002 o. z. či výpověď závazku podle § 1998 o. z., atd.); zatížení nebo zcizení majetku také může vést k ohrožení výkonu rozhodnutí (§ 74 o. s. ř.). V posuzované věci nebylo zjištěno (ba co více ani zjišťováno), jaké právní následky měly z případného porušení zákazu zcizení plynout, …
Právním účinkem výpovědi je zánik závazku, ke kterému dochází uplynutím výpovědní doby nebo účinností výpovědi (viz § 1998 odst. 2 občanského zákoníku).
Právní otázky
Související
§ 50 Výpověď (Zákon zákoník práce)§ 100 Právo odepřít výpověď (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 44 Výpověď (Zákoník práce)§ 44 Výpověď (Zákoník práce)§ 50 Výpověď daná pracovníkem (Zákoník práce)Dostal jsem výpověď z práce – co dělat – postup krok za krokem