7 C 214/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 22. 9. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacení splátek za zařízení a neuhrazení doúčtovaných splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek, to vše na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené dne 3. 8. 2016, [číslo] uzavřené dne 3. 11. 2017, [číslo] uzavřené dne 21. 4. 2013, [číslo] uzavřené dne 27. 7. 2017, a dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] uzavřené dne 8. 1. 2015, [číslo] uzavřené dne 3. 8. 2016 [číslo] uzavřené dne 3. 11. 2017. Žalovaný nehradil jednotlivá vyúčtování specifikovaná v žalobě řádně a včas, k úhradě mu tak zbývá částka 3 748,56 Kč. Přestože byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě předžalobní výzvou, žalovaný zbývající dlužnou částku dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 29. 11. 2021. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nereagoval. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z důkazů potvrzením smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené dne 3. 8. 2016, [číslo] uzavřené dne 3. 11. 2017, [číslo] uzavřené dne 21. 4. 2013, [číslo] uzavřené dne 27. 7. 2017, potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] uzavřené dne 8. 1. 2015, [číslo] uzavřené dne 3. 8. 2016 [číslo] uzavřené dne 3. 11. 2017, všeobecnými podmínkami žalobkyně, podmínkami služby [anonymizováno] splátky, fakturou [číslo] ze dne 4. 9. 2018, fakturou [číslo] ze dne 4. 10. 2018, fakturou [číslo] ze dne 4. 11. 2018, přehledem zboží a služeb, oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 4. 11. 2018, výzvou k úhradě dluhu ze dne 21. 5. 2019 včetně poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalobkyně jako poskytovatel a žalovaný jako zákazník dne 3. 8. 2016, dne 3. 11. 2017 a dne 21. 4. 2013 uzavřeli smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo] a [číslo], na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a dále dne 8. 1. 2015, dne 3. 8. 2016 a dne 3. 11. 2017 uzavřeli dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], [číslo] a [číslo], jejichž předmětem byla dále koupě zařízení Huawei [anonymizována dvě slova] [příjmení], zařízení Huawei [anonymizována dvě slova] a zařízení SONY [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalovaný se na základě uzavřených smluv zavázal hradit žalobkyni vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a dále splácet ceny koncových zařízení prostřednictvím 24 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč, po 200 Kč a po 250 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si ve smlouvách sjednaly, že v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy vyúčtovat mu ihned všechny budoucí splátky zařízení. Žalovaný využíval služeb elektronických komunikací, služby elektronických komunikací společně se splátkami ceny koncových zařízení byly žalovanému v souladu se všeobecnými podmínkami a pravidly pro prodej zařízení na splátky a podmínkami služby [anonymizováno] splátky vyúčtovány. Žalovaný vyúčtování za poskytnuté služby elektronických komunikací ani splátky koncových zařízení řádně neplatil. Žalobkyně proto ukončila poskytování veškerých služeb žalovanému, čímž se všechny dosud neuhrazené splátky koncových zařízení staly splatnými. O ukončení poskytování služeb byl žalovaný vyrozuměn oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 4. 11. 2018, jímž byl zároveň vyzván k úhradě dlužných částek. K úhradě dlužných částek byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. 7. Žaloba je důvodná. 8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli mezi sebou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo], smlouvu [číslo], [číslo] a [číslo] dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, z nichž žalobkyní vyplýval závazek poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., a dále kupní smlouvy nazvané dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], [číslo] a [číslo], z nichž vyplýval závazek žalobkyně předat žalovanému dle § 2079 občanského zákoníku předmět koupě v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak na základě uzavřených smluv zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet dosud neuhrazenou část kupní ceny převzatých koncových zařízení. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti řádně hradit splátky kupní ceny, když neuhradil celkem 8 splátek, žalobkyně proto v souladu se smluvnímu ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalovaném jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupní ceny koncových zařízení. Žalobkyně tak má v souladu § 2079 o. z. nárok na zaplacení dlužné částky v jí požadované výši 3 748,56 Kč představující dosud neuhrazené splátky kupní ceny koncových zařízení a dosud neuhrazenou část jejich kupní ceny po zesplatnění zbývajících splátek. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 748,56 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.