15 C 195/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky jako příspěvku žalovaného za následující nepojištěná vozidla, včetně nákladů na uplatnění pohledávky v celkové výši 3 000 Kč: (1) vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do dne [datum]; (2) vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do dne [datum], za dobu od [datum] do dne [datum], dále za dobu od [datum] do [datum] a za dobu od [datum] do [datum]; (3) vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do dne [datum], za dobu od [datum] do dne [datum], dále za dobu od [datum] do [datum] a za dobu od [datum] do [datum]; (4) vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do dne [datum]. Ohledně uvedených vozidel nebyly žalovaným uzavřeny pojistné smlouvy týkajících se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorovým vozidlem. 2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. 3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: 5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg), přičemž v době od [datum] do dne [datum] ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg), přičemž v době od [datum] do dne [datum], v době od [datum] do dne [datum], dále v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] ohledně uvedeného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 7. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla [registrační značka] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg), přičemž v době od [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum], dále v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] ohledně uvedeného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 8. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), přičemž v době od [datum] do dne [datum] ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 61. 2022 včetně informací o zásilce od České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 10. Žalovaný neměl ve všech výše uvedených případech sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, (dále také jako„ ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku za každé nepojištěné období byla určena v souladu s § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., tedy výše příspěvku za každé nepojištěné vozidlo byla vypočtena jako součin počtu dní (kdy byla u příslušného vozidla porušována povinnost podle § 1 odst. 2) a výše denní sazby podle druhu vozidla. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč, a to za každé nepojištěné období dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (tzn. 10 x 300 Kč). Žalobkyně doručila žalovanému výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO; splatnost příspěvku nastala vždy po 60 dnech od doručení příslušné výzvy. 11. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud rozsudkem. Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 12. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 842 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 980 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 149 479 Kč sestávající z částky 7 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 22 200 Kč ve výši 4 662 Kč O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.