16 C 54/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobním návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 32 065 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o přepravě, uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou akceptací e-mailové objednávky, na jejímž základě žalobkyně v období od [datum] do [datum] poskytla žalované plnění, tedy provedla přepravu zásilky, stvrzené adresátem zásilky na přepravním listu [číslo] vyúčtované žalobkyní fakturou [číslo] se splatností dne [datum]. Výzva k zaplacení dlužné částky byla žalované odeslána dne [datum]. Žalovaná před podáním žaloby vyfakturovanou částku neuhradila ani k předžalobní výzvě ze dne [datum]. 2. Vydaný platební rozkaz se žalované nepodařilo doručit, soud jej proto zrušil, a dále postupoval dle § 115 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.) a k projednání věci nařídil jednání na den [datum]. Žalovaná se k nařízenému jednání, ač řádně předvolána, nedostavila a před jeho zahájením svou neúčast neomluvila. Žalobkyně včetně svého právního zástupce se z účasti na jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti a s rozhodnutím podle předložených listinných důkazů. Soud proto jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti obou účastníků řízení. 3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: -) výpis z obchodního rejstříku na firmu [právnická osoba], -) údaje o subjektu [právnická osoba], -) údaje o subjektu [příjmení] [jméno] [příjmení] – [právnická osoba], -) faktura – daňový doklad [číslo], -) mezinárodní nákladní list [číslo] -) objednávka – smlouva o přepravě zboží [číslo] -) upomínka k zaplacení z [datum], včetně dokladu o odeslání, z nichž na základě skutkových zjištění učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: 4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o přepravě zboží na základě e-mailové objednávky žalované [číslo] na přepravu zásilky (matrace, 25m3, 1030 kg, 6ldm) z místa nakládky na území Itálie ([anonymizováno 5 slov] 9, [příjmení]) do místa vykládky na území České republiky ([právnická osoba], [ulice a číslo], [část Prahy]) a přijetí této objednávky žalobkyní e-mailovou zprávou téhož dne. Cena za přepravu byla sjednána na 26 500 Kč + DPH. Provedení přepravy nákladním vozidlem reg.zn. [anonymizováno] s nakládkou dne [datum] a vykládkou dne [datum] je potvrzeno na mezinárodním nákladním listu č. CZ [anonymizováno] [číslo]. Žalobkyně následně přepravu vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku ve výši 32 065 Kč včetně DPH se splatností dne [datum], kterou zaslala žalované. Žalovaná nevznesla žádnou reklamaci k přepravě, k souvisejícím dokumentům ani k faktuře, částku vyúčtovanou za žalobkyní řádně a včas provedenou přepravu však ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvu nezaplatila. 5. Žaloba je důvodná. 6. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o mezinárodní silniční nákladní přepravě zboží v souladu s ust. § 2555 o. z. odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a vyhláškou MZV č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), na základě které žalobkyni jako dopravci vznikl závazek vůči žalované jako odesílateli přepravit věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a žalované vznikl závazek zaplatit žalobkyni přepravné. Žalovaná nesplnila svou zákonnou povinnost, když žalobkyni za prokazatelně řádně a včas provedenou přepravu nezaplatila přepravné. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by pohledávku žalobkyně již uhradila, ani se k nároku žalobkyně jinak nevyjádřila. Žalobkyně prokazatelně odeslala žalované předžalobní výzvu. Vzhledem k tomu rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 493,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 620 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 065 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 160 Kč ve výši 1 713,60 Kč.