CS · EN DE FR brzy

18 C 247/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:18.C.247.2023.1
Datum: 2023-12-21
Předmět: O zaplacení 25 716 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 25 716 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1879 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 86 (257/2016 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou byla dne 7. 10. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky ve výši 9 817 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč, poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 851 Kč, a to vše v 65 týdenních splátkách ve výši 495 Kč, do 5. 1. 2021. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátila, a vznikl jí tak dluh, který sestává z dlužné jistiny ve výši 13 752,45 Kč, poplatku ve výši 11 963,55 Kč, úroků ve výši 3 038,59 Kč, a dalšího příslušenství. Pohledávka byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, a to s účinností k témuž dni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na výzvu předžalobní. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou byla dne 7. 10. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky ve výši 9 817 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 1 500 Kč, poplatkem za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 851 Kč, a to vše v 65 týdenních splátkách ve výši 495 Kč, do 5. 1. 2021 (smlouvou o úvěru, kartou zákazníka). Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátila, a vznikl jí tak dluh, který sestává z dlužné jistiny ve výši 13 752,45 Kč, poplatku ve výši 11 963,55 Kč, úroků ve výši 3 038,59 Kč, a dalšího příslušenství (bilancí smlouvy, smlouvou). Pohledávka byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, a to s účinností k témuž dni, což bylo žalované oznámeno dopisem (smlouvou o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení, podacím lístkem). Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím lístkem). V řízení opak netvrdila ani neprokázala. 4. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Závazek ze smlouvy žalované vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit sjednané úroky, nebyl žalovanou řádně a včas splněn, čímž se žalovaná po uplynutí lhůty splatnosti dostala do prodlení a vznikla jí tak povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni její právní předchůdkyní ve smyslu § 1879 o. z. 5. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 481 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 029 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 716 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.