30 C 203/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek zemního plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované] [číslo]. [příjmení] byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 7 743,14 Kč splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 21 393,86 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaná na tyto faktury ničeho neuhradila, a to ani k předžalobní výzvě žalobkyně. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovanou, aby se ve lhůtě 5 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum] a dne [datum] byla vhozena do domovní schránky žalované. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně dne [datum] souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvou o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, obchodními podmínkami k produktové řadě Exlusive, ceníkem plynu – Exlusive plus pro domácnosti, řádnou fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], upomínkou II. ze dne [datum], konečnou fakturou – opravným dokladem [číslo] ze dne [datum], předžalobní upomínkou z [datum] včetně dokladu o odeslání dodejky, soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná dne 29 11. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované zemní plyn do zvoleného odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná v odběrném místě odebírala zemní plyn. Za období od [datum] do [datum] byl odběr vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 7 743,14 Kč splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 21 393,86 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaná byla o úhradu dlužných částek opakovaně upomínána, dlužnou částku však nezaplatila ani k předžalobní upomínce ze dne [datum]. 6. Žaloba je důvodná. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů a § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že smluvní vztah mezi účastníky v období od [datum] do [datum] trval. Žalovaná nesplnila svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradila cenu za dodávku plynu a související služby za žalované období. Žalobkyně jako dodavatel zemního plynu a obchodník má proto právo dle § 72 odst. 2 energetického zákona a dle § 2079 odst. 1 o. z., na neuhrazenou cenu za poskytnuté služby v celkové výši 29 137 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná prokazatelně vyzvána předžalobní upomínkou. 8. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dnem následujícím po splatnosti faktur, tedy ode dne [datum] a [datum], se žalovaná dostala do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 909 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 457 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 137 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.