30 C 264/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť žalovaná, jako provozovatel nákladního automobilu jiného, než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UG286325, neměl v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], tedy 120 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, avšak vozidlo bylo evidováno v registru vozidel jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 10 620 Kč, sestávající z příspěvku ve výši 10 320 Kč (tj. 86 Kč za každý den provozování vozidla bez sjednaného pojištění) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatné dne [datum]. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě dlužné částky několika upomínkami a předžalobní upomínkou právního zástupce z [datum]. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil. 2. Jelikož žalovaná nemá dlouhodobě v obchodním rejstříku zapsaný statutární orgán, ustanovil žalované proto toto řízení usnesením ze dne 19. 9. 2022, č. j. [číslo jednací] opatrovníka. Žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka na svou obranu zejména uvedl, že výzva žalobkyně k úhradě příspěvku neobsahovala zákonem stanovené skutečnosti včetně poučení (podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, "ZPO"), přičemž bez těchto náležitostí nelze úhradu příspěvku po žalované požadovat. Dále není prokázáno, že výzva byla odeslána tak, jak je zákonem vyžadováno, tvrzení žalobkyně, že považuje patnáctý den za doručený, nemá oporu v zákoně. Dále není zřejmé, proč je předžalobní upomínka zasílána přes nějakou [právnická osoba], na základě jaké smluvního podkladu, když zákon říká, že výzvu musí odeslat žalobkyně. Z těchto důvodů by měla být žaloba zamítnuta. 3. Žalobkyně v doplnění žaloby dne [datum] a [datum] zejména uvedla, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 ZPO zaslání písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum] doporučeně prostřednictvím České pošty, s.p. s podacím číslem RR6758232418F, a k tomu zakládá do spisu výpis ze sledování zásilek České pošty, s. p., prokazující její odeslání. Žalobkyně podle svých interních předpisů považuje za den doručení výzvy žalovanému 15. den po jejím odeslání, tj. den [datum], splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]. Žalobkyně je zákona povinna výzvu odeslat, případné nedoručení výzvy tak nemůže jít k tíži žalobkyně. Nad rámec této výzvy pak byly odeslány i upomínky o úhradu nedoplatku, které rovněž splňují náležitosti výzvy dle ust. § 4 odst. 7 zákona. 4. Dále soud postupoval dle ust. § 115 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“) a k projednání věci nařídil jednání. 5. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: výpis z obchodního rejstříku žalované, výpis zjištěných údajů o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] v úplném znění, informace o doručování zásilky [anonymizováno], zpráva České pošty k předmětné zásilce, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum] (zasílána obyčejnou poštou), upomínka ze dne [datum] včetně doručenky, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] včetně doručenky do datové schránky, žalobní upomínka ze dne [datum] včet. doručenky do datové schránky ze dne [datum], z nichž na základě skutkových zjištění učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: 6. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka] specifikovaného v žalobě, přičemž po tuto dobu neměla sjednáno zákonné pojištění provozu vozidel. Žalované byla v zákonem stanovené lhůtě jednoho roku prokazatelně doručena výzva k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za žalované období a nastala tedy splatnost příspěvku ve výši 10 320 Kč (86 Kč x 120 dní bez pojištění), jakož i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzvy žalobkyně obsahují popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů ČKP, lhůtu ke splnění povinnosti nejméně v délce 30 dní, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti ČKP uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Odeslání výzvy ze dne [datum] pod RR6758232418F je prokazováno kopií informace České pošty o sledování zásilky, odeslání upomínky ze dne [datum] není prokazováno, přičemž tato byla odesílána obyčejně, odeslání upomínky ze dne [datum] pod RR 6760309985F je prokazováno doručenkou, vrácenou dne [datum] Českou poštou s odůvodněním, že adresát je na uvedené adrese neznámý. V upomínce ze dne [datum] je žalované stanovena lhůta k úhradě dlužné částky do [datum]. 7. Žaloba je důvodná. 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 9. Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, podle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a podle písm. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví dle písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 13. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Podle ust. § 4 odst. 6, věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. 16. Podle ust. § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum], tedy 120 dní, vlastníkem vozidla [anonymizováno] specifikovaného v žalobě, a po tuto dobu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ust. § 1 odst. 2 písm. a), b) zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně odeslala žalované v souladu s ust. § 4 odst. 6 věty prvé zákona č. 168/1999 Sb., písemnou výzvu k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění práva, splňující náležitosti dle odstavce 7 tohoto ustanovení. V tomto přípa