CS · EN DE FR brzy

42 C 214/2023-26 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:42.C.214.2023.1
Datum: 2023-10-12
Předmět: O zaplacení 11 655 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.",
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 11 655 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila tím, že je z titulu smlouvy o postoupení pohledávky právním nástupcem provozovatele městské hromadné dopravy, jehož základní povinností je řádné zajištění přepravy, základní povinností žalovaného a všech cestujících je pak úhrada jízdného před zahájením jízdy a neprodlené řádné označení jízdenky. Právní předchůdce žalobkyně je oprávněn provádět přepravní kontrolu, pro případ porušení povinností vzniká žalobkyni nárok na úhradu jízdného ve výši 20 Kč a na přirážku ve výši 1 500 Kč. Kontrola u žalovaného dne 1. 6. 2012 na lince 24, dne 19. 1. 2015 na lince 17, dne 11. 5. 2015 na lince 11, dne 27. 5. 2015 a 7. 7. 2015 na lince 12, dne 9. 3. 2016 na lince 8, dne 13. 9. 2016 na lince 48, a dne 15. 11. 2017 na lince 31, zjistila, že se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní podmínky a je povinen zaplatit v jednotlivých případech vždy částku 20 Kč a na přirážce částku 1 500 Kč, vyjma porušení přepravních podmínek dne 1. 6. 2012 na lince 24, za něž je povinen zaplatit částku 15 Kč na jízdném a částku 1 00 Kč na přirážce. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po výzvě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Soud na základě provedených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. V řízení bylo prokázáno, že se žalovaný přepravoval dne 1. 6. 2012 na lince 24, dne 19. 1. 2015 na lince 17, dne 11. 5. 2015 na lince 11, dne 27. 5. 2015 a 7. 7. 2015 na lince 12, dne 9. 3. 2016 na lince 8, dne 13. 9. 2016 na lince 48, a dne 15. 11. 2017 na lince 31, u [právnická osoba] podnik [právnická osoba], [IČO], DIČ: [anonymizováno], se sídlem [adresa] Ani v jednom z uvedených případů nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému (protokol o kontrole z 19.1.2015, protokol ze dne 11.5.2015, protokol ze dne 28.5.2015, protokol ze dne 7.7.2015, protokol ze dne 9.3.2016, protokol ze dne 13.9.2016, protokol ze dne 15.11.2016, protokol ze dne 1.6.2012). Společnost [ulice] podnik [právnická osoba], pohledávku za žalovaným, jež představuje součet nezaplaceného jízdného a přirážek účtovaných dle přepravních podmínek, postoupila žalobkyni 13. 10. 2021, což jí bylo oznámeno dopisem (smlouva o postoupení souboru pohledávek, soupis pohledávek, smluvní přepravní podmínky 5x, oznámení o postoupení pohledávky, podací lístek). Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani na výzvu předžalobní. [příjmení] v řízení netvrdil ani neprokázal. 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky dle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla konkludentně uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 o.z. Žalovaný byl povinen uhradit jízdné a poté, co se neprokázal platným jízdním dokladem, byl povinen uhradit rovněž přirážku k jízdnému, v řízení však neprokázal, že by tuto povinnost splnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení a žalobkyni vznikl rovněž nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o.z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 440 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 655 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t..

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.