42 C 219/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manželka se svým návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a již neplní svůj společenský účel. Obnovení manželského soužití je vyloučeno, neboť došlo k citovému odcizení manželů a jejich představ ohledně společné budoucnosti. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství na [anonymizováno] zámku, [obec a číslo], [adresa], před Městským úřadem Praha [anonymizováno], dne [datum]. Manželství je zapsáno v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], [číslo] (oddacím listem účastníků). Z manželství se narodily dvě děti, [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], jež nabyl právní moci [datum], soud rozhodl o úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu (rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 č.j. č.j. [spisová značka]). Účastníci při jednání učinili souhlasné prohlášení o tom, že příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že došlo k citovému odcizení manželů a jejich představy ohledně jejich společné budoucnosti, tyto byly a jsou rozdílné a dále neslučitelné, přičemž důsledkem toho manželka navázala vážnou známost a opustila společnou domácnost s manželem. Rozvod odpovídá společné vůli účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželů a jejich představ ohledně jejich společné budoucnosti, jelikož tyto byly a jsou rozdílné a dále neslučitelné, přičemž důsledkem toho manželka navázala vážnou známost a opustila společnou domácnost s manželem. [příjmení] úpravě poměrů nezletilých dětí manželů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.