ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:42.C.243.2023.1 Datum: 2023-10-19 Předmět: O zaplacení 15 456 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 15 456 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení shora uvedené částky. Dle strany žalující tento nárok představuje součet nezaplacených částí kupní ceny, a to modemu a set top boxu k telefonním číslům [tel. číslo], a [tel. číslo], a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Závazek vznikl na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] a OMS [číslo], uzavřených 19. 3. 2021.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 19. 10. 2023 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
4. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 19. 3. 2021 uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] a OMS [číslo], a to k telefonním číslům [tel. číslo], a [tel. číslo] (smlouvami č. OMS [číslo] a OMS [číslo] včetně dodatků). Žalovaná neplatila včas vyúčtování služeb, konkrétně nesplácela kupní cenu modemu a set top boxu, ač jí byly žalobkyní fakturovány (jednotlivými fakturami). Splatnost poslední faktury nastala 31. 3. 2022. Žalobkyně proto ukončila poskytování služeb, a zároveň se pokusila o smírné řešení věci (oznámením o ukončení poskytování služeb, pokusem o smír, doklady o odeslání). Dlužná kupní cena modemu za dobu trvání obou smluv činí 9 108 Kč, dlužná kupní cena set top boxu pak 6 348 Kč (součtem vyfakturovaných částek, fakturami - vyýčtováními). Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, dokladem o odeslání). [příjmení] v řízení netvrdila ani neprokázala.
5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., přičemž závazek z ní žalované vzniklý, tedy povinnost hradit řádně a včas vystavená vyúčtování a kupní cenu zařízení dle § 2079 o. z., nebyl žalovanou splněn, a je proto na základě § 1968 ve spojení s § 1970 o. z. povinna vedle jistiny zaplatit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky.
6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.