28 C 260/2023-51 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení celkové částky 17 930 Kč. 2. Co do částky 6 305 Kč se žalobkyně plnění domáhala jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, co do částky 6 215 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a co do částky 600 Kč jako poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti vozidla), ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Dle žalobních tvrzení je žalovaný vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla a k tomuto vozidlu nebyla v daném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek za dobu, kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 12 220 Kč, a dále na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč. 3. Žalobkyně se podanou žalobou dále domáhala zaplacení částky 5 110 Kč, a to co do částky 4 810 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020 a co do výše 300 Kč jako poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti vozidla), ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Dle žalobních tvrzení je žalovaný vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla a k tomuto vozidlu nebyla v daném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek za dobu, kdy nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 4 810 Kč, a dále na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Soud dospěl na základě provedeného dokazování k následujícímu skutkovému stavu: 6. Žalovaný byl mj. v době od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3). V uvedené době žalovaný ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (lhůta se počítala od 18. 3. 2022). Žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala také upomínkou ze dne 8. 6. 2022 a II. upomínkou ze dne 8. 7. 2022 a výzvou k zaplacení dlužné částky, zaslanou dne 22. 8. 2022 [právnická osoba], [anonymizováno]. Žalovaný přesto na dluh neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 18. 10. 2022 (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 3. 3. 2022 včetně dokladu o doručení, upomínkou ze dne 8. 6. 2022, II. upomínkou ze dne 8. 7. 2022, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 8. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 18. 10. 2022, výpisem z RSV, doklady o doručení). 7. Žalovaný byl vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) také mj. v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021. V uvedené době žalovaný ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (lhůta se počítala od 18. 3. 2022). Žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala také upomínkou ze dne 8. 6. 2022 a II. upomínkou ze dne 8. 7. 2022 a výzvou k zaplacení dlužné částky, zaslanou dne 26. 8. 2022 [právnická osoba], [anonymizováno]. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 21. 10. 2022 (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 3. 3. 2022 včetně dokladu o doručení, upomínkou ze dne 8. 6. 2022, II. upomínkou ze dne 8. 7. 2022, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 8. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 21. 10. 2022, doklady o doručení, výpisem z RSV). 8. Ze zprávy Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 12. 10. 2023 se podává, že žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla s r.z. [anonymizováno] nebyl ve výše uvedených dobách oficiálně evidován jako vlastník. Žalobkyně soudu doložila výpis z Centrálního registru vozidel ze dne 27. 2. 2022, v němž je však žalovaný uveden jako vlastník předmětného vozidla v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a dále kupní smlouvu ze dne 17. 6. 2020, kterou bylo vozidlo žalovanému prodáno (viz výpis z databáze žalobkyně, výpis z CRV, kupní smlouva ze dne 17. 6. 2020). 9. Žalovaný byl mj. v době od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3; od 8. 6. 2021 bylo toto vozidlo evidováno pod [registrační značka]). V uvedené době žalovaný ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 8. 9. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy (lhůta se počítala od 23. 9. 2022). Žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala také upomínkou ze dne 14. 12. 2022 a II. upomínkou ze dne 19. 1. 2023. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 13. 2. 2023 (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 8. 9. 2022 včetně dokladu o doručení, upomínkou ze dne 14. 12. 2022, II. upomínkou ze dne 19. 1. 2023, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 8. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 13. 2. 2023, výpisem z RSV, doklady o doručení). 10. Ze zprávy Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 12. 10. 2023 se podává, že žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla s r.z. [anonymizováno] nebyl ve výše uvedených dobách oficiálně evidován jako vlastník. Žalobkyně soudu doložila výpis z Centrálního registru vozidel ze dne 27. 2. 2022, v němž je však žalovaný uveden jako vlastník předmětného vozidla v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a dále kupní smlouvu ze dne 17. 6. 2020, kterou bylo vozidlo žalovanému prodáno (viz výpis z databáze žalobkyně, výpis z CRV, kupní smlouva ze dne 17. 6. 2020). 11. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), je žalovaný jako vlastník vozidla r. z. [anonymizováno] (původní r. z. [anonymizováno]) povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně předložením výpisu z centrálního registru vozidel a kupní smlouvy ze dne 17. 6. 2020 prokázala, že žalovaný byl ve sledovaných obdobích vlastníkem předmětného vozidla. V souladu se závěry usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 1561/14, podle kterého je na žalovaném, aby po předložení dostatečných tvrzení a důkazů ze strany žalobkyně, že žalovaný byl v daném období vlastníkem (provozovatelem) předmětného vozidla, na tato tvrzení a důkazy procesně reagoval (aby při nejmenším případně zpochybnil důkazní sílu předložených důkazů), má s ohledem na procesní pasivitu žalovaného zdejší soud za to, že žalobkyně dostatečně prokázala, že vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] byl ve sledovaných obdobích žalovaný. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (65 Kč /den; období nepojištění vozidla v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 trvalo celkem 97 dnů, v případě období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 trvalo celkem 91 dnů). Součástí příspěvků jsou dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti společně s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též náklady na uplatnění pohledávek v celkové výši 600 Kč. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění pohledávky nastala dne 17. 5. 2022 v případě nároku za období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a dne 17. 5. 2022 v případě nároku za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (uplynutím 60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku). 13. V případě vozidla r. z. [anonymizováno] je výše příspěvku stanovena prováděcím předpisem (na částku 65 Kč /den; období nepojištění vozidla trvalo od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tedy celkem 74 dnů). Předložením kupní smlouvy k vozidlu ze dne 17. 6. 2020 a výpisů z CRV žalobkyně prokázala, že žalovaný byl ve sledovaných obdobích vlastníkem předmětného vozidla (byla tak vyvrácena domněnka dle ust. § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti – z př