CS · EN DE FR brzy

30 C 171/2024-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:30.C.171.2024.17
Datum: 2024-09-02
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 393 z. č. 292/2013 Sb."]
["společné jmění manželů""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 23 (292/2013 Sb.), § 393 (292/2013 Sb.).
Manžel se podáním doručeným soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželství dlouhodobě neplní svou úlohu, manželé nevedou společnou domácnost, tato situace je nevratná a nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití. Manželům se nenarodily žádné děti.Z oddacího listu Úřadu městské části , adresa, soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé při jednání nepředložili uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, nebyla tedy splněna jedna z podmínekrozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k příčině rozvratu manželství s tím, že manželé měli rozdílné názory na chod domácnosti, postupně si přestali rozumět po všech stránkách společného života a odcizili se, již od září 2022 spolu nevedou společnou domácnost, oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené, bez naděje na jeho obnovu, neboť oba manželé již žijí v jiném partnerském svazku, a oba tedy žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno., adresa, , trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí v intimním ani jiném vztahu, manželství je již jen formální svazek, který dlouhodobě neplní své funkce. Podle shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť z nich již vede svůj samostatný život.Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 393 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.