30 C 183/2023-108 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhala vyloučení osobního vozidla z exekuce. Soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, – východ vydal v rámci exekuce vedené pod sp. Zn. , spisová značka, proti povinnému , jméno FO, exekuční příkaz prodejem movitých věcí č. j. , spisová značka, a v rámci této exekuce provedl soupis movitých věcí, mimo jiné motorového vozidla značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen osobní vozidlo). O soupisu movitých věcí se žalobkyně dozvěděla dne , datum, . Dne , datum, žalobkyně doručila soudnímu exekutorovi návrh na vyškrtnutí osobního vozidla ze soupisu movitých věcí, neboť nikdy nebylo ve vlastnictví povinného , jméno FO, . Usnesením ze dne , datum, č.j. , spisová značka, exekutor tento návrh zamítl. Žalobkyně doručila exekutorovi další přílohy a tvrzení. Soudní exekutor na tuto žádost nereagoval. Žalobkyně se na základě kupní smlouvy ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a společností , jméno FO, s. r. o. se sídlem , adresa, - , adresa, stala výlučným vlastníkem osobního vozidla a byla zapsána jako vlastník v evidenci vozidel. Téhož dne , datum, byla mezi žalobkyní, společností , jméno FO, s. r. o. a povinným uzavřena také dohoda o narovnání, v níž společnost , jméno FO, s. r. o. a povinný uvedli na pravou míru nesrovnalost v evidenci motorových vozidel a shodně potvrdili, že společnost , jméno FO, s. r. o. nikdy nepřevedla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na povinného, jednalo se o administrativní pochybení.2. Žalovaný uvedl, že dle zjištění soudního exekutora se povinný , jméno FO, zdržoval na adrese žalobkyně. Dle zápisu v registru vozidel se , jméno FO, stal dne , datum, vlastníkem osobního vozidla. Tato skutečnost byla zapsána v příslušném registru i do velkého technického průkazu a osvědčení o registraci vozidla. , jméno FO, dne , datum, převedl vozidlo na svou známou , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Převod vlastnictví k osobnímu vozidlu bylo uskutečněno u příslušného orgánu veřejné moci v , adresa, . , jméno FO, před registrem vozidel vystupoval jako právoplatný vlastník a oba účastníci byli orgánem veřejné moci ztotožněni příslušnými doklady. Po těchto zjištěních soudní exekutor postupoval v souladu s exekučním řádem a prostřednictvím protokolu o soupisu movitých věcí ze dne , datum, se dovolal neplatnosti právního jednání mezi žalobkyní a povinným. Dále se i soudní exekutor dovolal neplatnosti dohody o narovnání uzavřené mezi společností , jméno FO, s. r. o., , jméno FO, a žalobkyní. Převod automobilu povinným na , Jméno zainteresované osoby 0/0, je neplatným právním úkonem.3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: kupní smlouvu ze dne , datum, ; dohodu o narovnání uzavřenou mezi panem , jméno FO, , , jméno FO, a společností , jméno FO, s. r. o. ze dne , datum, ; žádost právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, o vynětí osobního vozidla ze soupisu movitých věcí, včetně doručenky do datové schránky; výpis z registru vozidel; žádost o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla ze dne , datum, ; vyrozumění soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, ; protokol o soupisu movitých věcí; vyrozumění o vznesené námitce neplatnosti právního jednání ze dne , datum, ; návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu ze dne , datum, ; usnesení soudního exekutora č.j. , spisová značka, ze dne , datum, ; usnesení zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ; smlouvu o nájmu motorového vozidla s následnou koupí; oznámení o podezření ze spáchání trestního činu; poskytnutí informací ze dne , datum, ; dopis právního zástupce společnosti , jméno FO, s. r. o. , tituly před jménem, , jméno FO, ; zprávu Statutárního města , adresa, ; velký technický průkaz k předmětnému vozidlu; žádost o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla; žádost o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla včetně obou plných mocí; potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady dne , datum, ; zprávu společnosti , jméno FO, s. r. o.; zprávu Statutárního města , adresa, ; zprávu Magistrátu města , adresa, , žádost o zápis změna vlastníka; osvědčení o registraci vozidla (velký technický průkaz), zprávu , právnická osoba, včetně pojistné smlouvy, zprávu , právnická osoba, ; pojistnou smlouvu; zprávu , právnická osoba, ; zprávu Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, výpisy z účtu společnosti , jméno FO, s. r. o. za období od , datum, do , datum, , svědeckou výpověď , tituly před jménem, , jméno FO, .4. Z těchto důkazů a nesporných tvrzení účastníků řízení soud zjistil skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi zúčastněnými je nesporné, že soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, – východ vede exekuci ve věci oprávněného , Jméno zainteresované osoby 1/0, proti povinnému , jméno FO, narozenému , datum, .5. Mezi společností , jméno FO, s. r. o. a , jméno FO, byla uzavřena dne , datum, Smlouva o nájmu motorového vozidla s následnou koupí, jejímž předmětem bylo vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, s dobou nájmu od , datum, do , datum, s tím, že nájemce složí akontaci ve výši , částka, plus DPH. Dále bude vždy do 10. dne v měsíci počínaje od , datum, hradit , částka, plus DPH a kupní cena předmětu činí , částka, plus DPH. Dne , datum, byl proveden záznam ve velkém technickém průkazu osobního vozidla s tím, že z vlastníka společnosti , jméno FO, s. r. o. se vlastníkem stává , jméno FO, . K tomuto zápisu byla předložena žádost o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla, kdy jako dosavadní vlastník byla uváděna společnost , jméno FO, s. r. o. a zaškrtnuta žádost o změnu vlastníka i provozovatele a jako nový vlastník byl uveden , jméno FO, . Dále byla přiložena generální plná moc společnosti , jméno FO, s. r. o. pro , jméno FO, , k veškerým jednáním na registrech vozidel jménem společnosti , jméno FO, s. r. o. a dále byla udělena plná moc společnosti , jméno FO, s. r. o. , jméno FO, , kterou zplnomocnil společnost , jméno FO, s. r. o. k zapsání své osoby jako provozovatele osobního vozidla.6. Ze zprávy odboru dopravy a silničního hospodářství Magistrátu města , adresa, vyplývá, že od , datum, je osobní vozidlo evidované na vlastníka a provozovatele , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Dne , datum, došlo k přepisu výše uvedeného vozidla na paní , Jméno zainteresované osoby 0/0, , kdy o tento úkon požádal prodávající pan , jméno FO, , tak kupující paní , jméno FO, . K přepisu byl doložen velký technický průkaz číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který je aktuální. Původní doklad k vozidlu číslo UG 779575, který byl panem , jméno FO, nahlášen jako ztracený a dne , datum, byl vydán duplikát , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V žádosti o změnu vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla byl jako dosavadní vlastník uveden , jméno FO, a nový vlastník , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Tyto údaje byly zaznamenány i do velkého technického průkazu osobního vozidla.7. Ze zprávy , právnická osoba, a pojistné smlouvy číslo , hodnota, je patrno, že osobní vozidlo je pojištěno. Smlouvu sjednala , Jméno zainteresované osoby 0/0, , a to za období od , datum, .8. Ze zprávy společnosti , právnická osoba, . vyplývá, že osobní vozidlo bylo pojištěno na neživotní pojištění smlouvou číslo , hodnota, . Pojistná smlouva byla v platnosti od , datum, do , datum, , aktuálně již ukončená. Pojistníkem a držitelem vozidla byl pan , jméno FO, , vlastníkem vozidla byla společnost , jméno FO, s. r. o. Ze zprávy společnosti , právnická osoba, . a pojistné smlouvy číslo , hodnota, vyplývá, že pojistná smlouva byla v platnosti od , datum, do , datum, a aktuálně je již ukončena. Pojištění zaniklo z důvodu neuhrazení následného pojištění. Dle smlouvy byl pojistníkem a držitelem vozidla pan , jméno FO, , RČ: , Anonymizováno, , vlastníkem byla společnost , jméno FO, s. r. o., IČ: , IČO, .9. Ze zprávy , právnická osoba, a pojistné smlouvy je patrno, že na osobní vozidlo byla pojistná smlouva číslo , hodnota, v platnosti od , datum, do , datum, , pojistníkem byla společnost , jméno FO, s. r. o., vlastníkem a držitelem byla společnost , jméno FO, s. r. o. Jedná se o pod smlouvu flotilové pojistné smlouvy číslo , tel. číslo, Pojistná smlouva číslo , hodnota, byla v platnosti od , datum, do , datum, . Pojistníkem byl pan , jméno FO, , vlastníkem , jméno FO, s. r. o.10. Ze zprávy společnosti , jméno FO, s. r. o. vyplývá, že , jméno FO, platil pravidelně nájemné za osobní vozidlo. Přepis vlastníka vozidla v registru vozidel si zajišťovala paní , jméno FO, . , jméno FO, velký technický průkaz předán nebyl, nýbrž byla požádána, aby si při přepisu nechala obstarat duplikát. Osobní vozidlo bylo pojištěno u společnosti , Anonymizováno, od , datum, . Pojistka byla zrušena v říjnu 2019 a byla uzav