§ 44a zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Doručením vyrozumění o zahájení exekuce nesmí…
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 44a exekučního řádu stanovuje, že doručením vyrozumění o zahájení exekuce nesmí povinný nakládat se svým majetkem, přičemž porušení tohoto zákazu vede k neplatnosti právního jednání, pokud exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznese námitku neplatnosti. Povinný nesmí po doručení vyrozumění o zahájení exekuce prodávat, darovat ani jinak převádět svůj majetek, včetně nemovitostí a majetku ve společném jmění manželů. (§ 44a zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor, věřitel, manžel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Exekutor vydá rozhodnutí podle věty první do 7 dnů ode dne, v němž mu byl doručen návrh povinného, a neprodleně ho zašle účastníkům…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…podle věty první do 7 dnů ode dne, v němž mu byl doručen návrh povinného, a neprodleně ho zašle účastníkům řízení a dalším osobám, jimž byly v rámci exekuce doručeny…“
- Odkazuje na: § 44, § 47, § 49
- Judikatura: na § 44a odkazuje 91 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.
(1) Nerozhodl-li exekutor podle § 44 odst. 4 jinak, nesmí povinný po doručení vyrozumění nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, vyjma běžné obchodní a provozní činnosti, uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Právní jednání, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatné. Právní jednání se však považuje za platné, pokud námitku neplatnosti nevznese exekutor, oprávněný, nebo přihlášený věřitel, aby zajistili uspokojení vymáhané pohledávky. Právní účinky vznesení námitky neplatnosti nastávají od účinnosti právního jednání, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného, nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního jednání, k němuž exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznesl námitku neplatnosti.
(2) Složí-li povinný u exekutora částku ve výši vymáhané pohledávky, nákladů exekuce a nákladů oprávněného, exekutor na návrh povinného zruší rozhodnutím zákaz podle odstavce 1 a podle § 47 odst. 6. Exekutor vydá rozhodnutí podle věty první do 7 dnů ode dne, v němž mu byl doručen návrh povinného, a neprodleně ho zašle účastníkům řízení a dalším osobám, jimž byly v rámci exekuce doručeny exekuční příkazy podle § 49 odst. 9. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
(3) Na návrh povinného může exekutor rozhodnout o tom, že se zákaz podle odstavce 1 a podle § 47 odst. 6 nevztahuje na majetek, který povinný uvedl v návrhu, jestliže povinný zároveň doloží, že jeho zbývající majetek zjevně a nepochybně postačuje k uhrazení vymáhané pohledávky včetně nákladů oprávněného a nákladů exekuce.
(4) S písemným souhlasem exekutora, oprávněného a všech přihlášených věřitelů může povinný k úhradě vymáhané pohledávky, jejího příslušenství, nákladů exekuce či nákladů oprávněného zpeněžit majetek nebo jednotlivé součásti majetku, nejsou-li postiženy jinou exekucí16a), nejméně však za obvyklou cenu zjištěnou na základě znaleckého posudku splatnou při podpisu smlouvy k rukám exekutora.
(5) Odstavec 1 se nepoužije, je-li povinným stát nebo územní samosprávný celek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinný nesmí po doručení vyrozumění o zahájení exekuce prodávat, darovat ani jinak převádět svůj majetek, včetně nemovitostí a majetku ve společném jmění manželů.
- Zákaz nakládání s majetkem se nevztahuje na běžnou obchodní a provozní činnost, uspokojování základních životních potřeb povinného a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a na udržování a správu majetku.
- Pokud povinný složí u exekutora celou vymáhanou částku (pohledávku, náklady exekuce a náklady oprávněného), exekutor na jeho návrh zruší zákaz nakládání s majetkem.
- Povinný může s písemným souhlasem exekutora, oprávněného a všech přihlášených věřitelů zpeněžit majetek k úhradě dluhu, pokud není postižen jinou exekucí a je prodán za obvyklou cenu splatnou k rukám exekutora.
Na co si dát pozor
- Právní jednání, kterým povinný poruší zákaz nakládání s majetkem, je neplatné, pokud exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznese námitku neplatnosti.
- Námitka neplatnosti má zpětné účinky k datu právního jednání, pokud je doručena všem účastníkům tohoto jednání.
- Exekutor může na návrh povinného rozhodnout, že se zákaz nevztahuje na určitý majetek, pokud povinný prokáže, že zbývající majetek postačuje k uhrazení dluhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44a
Jak soudy aplikují § 44a
Uvedenému závěru podle odvolacího soudu nebrání ustanovení § 335a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), neboť to řeší pouze otázku, jaký stav je rozhodující pro nařízení exekuce, a nebrání mu ani tzv. generální inhibitorium podle § 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále též jen „e. ř.“), neboť smluvní vypořádání společného jmění manželů nespočívá v převodu věci na jinou osobu, ale pouze v uspořádání poměrů mezi manželi, přičemž generální …
Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 28. února 2022 formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož samotná námitka neplatnosti právního jednání dle § 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, jímž povinný za trvání generálního inhibitoria převedl svůj majetek na jinou osobu, je (může být) v poměrech jejího uplatnění soudním exekutorem jen úkonem směřujícím k zajištění dlužníkova majetku pro účely jeho postižení výkonem rozhodnutí nebo exekucí (je předpokladem takového postižení …
Zákaz nakládat s majetkem se nevztahuje na vyživovací povinnost (§ 44a odst. 1 exekučního řádu).