15 C 68/2020-28 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na [anonymizováno] [obec]. V době trvání manželství se manželům narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], a nezletilý syn [jméno], [datum narození]. Manželé spolu již od [anonymizována dvě slova] [rok] netvoří rodinné společenství. Soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení a neplní tedy již delší dobu zákonem předpokládané funkce. Účastníci předložili soudu dohodu o vypořádání majetkových vztahů s ověřenými podpisy. Z oddacího listu účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] na [anonymizováno] [obec] (prokázáno oddacím listem). Dohodou o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum] byly vypořádány majetkové vztahy účastníků (prokázáno dohodou ze dne [datum]). Rozsudkem [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli nezletilí synové [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné (prokázáno rozsudkem [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací]). Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 757 odst. 1, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odstavce 2 téhož ustanovení dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků trvalo od [datum] (tedy déle než jeden rok). Manželé učinili nesporným, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že již není možná jeho obnova. Dohodou o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum] byly vypořádány majetkové vztahy účastníků. Rozsudkem [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli nezletilí synové [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Uvedené skutečnosti byly zjištěny z předložených listinných důkazů a shodných tvrzení účastníků. Jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v ust. § 757 odst. 1 i 2 a § 755 odst. 3 o.z., a proto soud manželství účastníků rozvedl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).