11 C 115/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 5 565 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovanou uzavřel dne 7. 5. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, přičemž žalovaná částka 27 863 Kč již byla na základě vydaného rozsudku a exekučního řízení vymožena. Žalovaný má dle uvedené smlouvy rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek ve výši 5 565 Kč za období od 26. 8. 2020 do 30. 6. 2021. Tato částka nebyla v řízení předchozím žalobcem uplatňována. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované částku 30 000 Kč a žalovaná se zavázala žalobci vrátit částku 37 500 Kč v 25 splátkách po 1 500 Kč měsíčně. Strany si dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a z neuhrazeného zůstatku úvěru (zjištěno ze smlouvy o úvěru ze dne 7. 5. 2020). Žalovaná neplatila včas splátky, proto žalobce úvěr učinil splatným dne 25. 8. 2020 (zjištěno z dopisu o zesplatnění ze dne 25. 8. 2020). Žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením částky 27 063 Kč od 26. 8. 2020 do 29. 8. 2020, dále částky 23 363 Kč od 30. 8. 2020 do 28. 12. 2020 a dále částky 14 443 Kč od 29. 12. 2020 do 30. 6. 2021 (zjištěno z výpisu žalobce). 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované částku 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku splácet. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, proto žalobce v souladu se smlouvou učinil dne 25. 8. 2020 zbývající dosud nezaplacenou částku splatnou. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 o. z. ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a z neuhrazeného zůstatku úvěru, přičemž výše dlužné části úvěru činila od 26. 8. 2020 do 29. 8. 2020 částku 27 063 Kč, od 30. 8. 2020 do 28. 12. 2020 částku 23 363 Kč a od 29. 12. 2020 do 30. 6. 2021 částku 14 443 Kč. Úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně tedy činí celkem 5 565 Kč. Tuto částku (smluvní pokutu) žalobce v předchozím řízení vedeném pod sp. zn. 16 C 612/2020 nepožadoval, přičemž žalovaná žalobci tuto částku nezaplatila, proto jí soud tuto povinnost uložil (výrok I.). 5. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).