11 C 173/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 725,80 Kč na základě smlouvy ze dne 11. 4. 2017 o poskytování veřejné dostupných služeb elektronických komunikací. Předchůdce žalobce, [právnická osoba], poskytl žalovanému zařízení za účelem poskytování služeb elektronických komunikací, následně však od smlouvy odstoupil pro nedodržování podmínek žalovaným. Žalovaný poskytnuté zařízení (modem [anonymizováno]) řádně nevrátil, proto mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu 2 000 Kč. Žalobce dále žádal zaplacení poplatku za odpojení ve výši 500 Kč a dále nájemného za poskytnutí zařízení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, jíž se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, k čemuž mu poskytl přijímací zařízení (zjištěno ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb a zakázkového listu ze dne 10. 4. 2017). Žalovaný se zavázal vrátit pronajaté přijímací zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy, v opačném případě zaplatí pokutu dle ceníku (zjištěno z čl. 7 všeobecných podmínek žalobce). Výše smluvní pokuty činí 2 000 Kč, pronájem zařízení činí 70 Kč měsíčně, náhrada nákladů za odpojení z důvodu nedoplatku činí 500 Kč (prokázáno ceníkem předchůdce žalobce). Předchůdce žalobce žalovaného informoval o odstoupení od smlouvy z důvodu nehrazení vyúčtování a vyzval jej k vrácení poskytnutého modemu [anonymizováno 7 slov])) do 14 dnů od data ukončení smlouvy, tedy 3. 8. 2019, v opačném případě mu může být naúčtována smluvní pokuta dle platného ceníku, tedy 2 000 Kč (zjištěno z odstoupení od smlouvy ze dne 8. 7. 2019). Žalobce vyúčtoval žalovanému za užívání zařízení částku 70 Kč za únor 2019 (vyúčtování [číslo]), 70 Kč za březen 2019 (vyúčtování [číslo]), za duben 2019 (vyúčtování [číslo]), za květen (vyúčtování [číslo]), dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za odpojení ve výši 500 Kč, v tomto vyúčtování žalobce poskytl žalovanému slevu ve výši 54,20 Kč (vyúčtování [číslo]). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky do 10 dnů od doručení této výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu ze dne 24. 9. 2020). 4. Nahlédnutím do obchodního rejstříku soud zjistil, že předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO], zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba], [IČO], jako zanikajících společností, se žalobcem jako společností nástupnickou, na kterou přešlo veškeré jmění zanikajících společností. Rozhodným dnem fúze je 1. 4. 2020. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva ve smyslu ust. § 63 zák. o elektronických komunikacích, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému také přijímací zařízení, jež se žalovaný zavázal po skončení smlouvy vrátit. Předchůdce žalobce od smlouvy odstoupil pro neplacení jím poskytnutých služeb, přičemž žalovaný přijímací zařízení žalobci nevrátil, což v řízení nesporoval, proto má žalobce právo na smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. ve výši 2 000 Kč, výše smluvní pokuty vyplývá z ceníku předchůdce žalobce. Žalobce dále požadoval po žalovaném nájemné podle ust. § 2201 a násl. o. z. za poskytnutí shora specifikovaného zařízení ve výši 70 Kč měsíčně (požadováno za 4 měsíce, celkem 280 Kč) a dále poplatek za odpojení ve výši 500 Kč, jejichž výše vyplývá z obchodních podmínek žalobce, žalobce tyto částky žalovanému řádně vyúčtoval. Žalobce rovněž zohlednil slevu dle vyúčtování [číslo] ve výši 54,20 Kč, celkem tak dlužná částka činí 2 725,80 Kč. Žalovaný tuto částku žalobci nezaplatil, proto mu soud tuto povinnost uložil. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.