11 C 200/2019-98 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení částky 789,90 EUR s úrokem z prodlení od 13. 2. 2019 do zaplacení s tím, že žalovaný si na platformě tyre24 objednal tři objednávky pneumatik: dne 25. 1. 2019 4 ks [příjmení] [jméno] za cenu 206 EUR, odesláno z [obec] přes [anonymizováno] do [země] do sídlo [anonymizováno]. Dne 8. 2. 2019 byla na účet žalobce připsána částka 206 EUR, ale protože byla v režimu SEPA platby, žalovaný si ji protiprávně strhnul 11. 2. 2019 (splatná 25. 1. 2019). Dne 11. 2. 2019 si žalovaný objednal 6 ks pneumatik [anonymizována dvě slova] za cenu 255 EUR, zboží bylo odesláno z [obec] přes [anonymizováno] do [země] do sídla [anonymizováno]. Dne 18. 2. 2019 byla na účet žalobce připsána částka 255 EUR, ale opět byla strhnuta žalovaným 19. 2. 2019 (splatná 12. 2. 2019). Dne 11. 2. 2019 si žalovaný objednal 4 ks pneumatik [anonymizováno] za 328,80 EUR, zboží bylo odesláno z [obec] přes [anonymizováno] do sídla žalovaného v [anonymizováno], dne 18. 2. 2019 byla na účet žalobce připsána částka 328,80 EUR, ale 19. 2. 2019 si ji žalovaný opět protiprávně strhl (splatná 12. 2. 2019). Žalovaný žalobci tyto částky dosud nezaplatil. 2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. 3. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Žalobce zaslal žalovanému dvě zásilky dne 25. 1. 2019 ze skladu [anonymizováno] – doručeno 30. 1. 2019 na adresu sídla žalovaného (prokázáno výpisem ze sledovacího systému [anonymizováno] [číslo] [číslo]). Žalobce vystavil žalovanému fakturu na částku 206 EUR za dodávku pneumatik [jméno] [anonymizováno], faktura je splatná 25. 1. 2019, objednávka je označena [číslo] (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaný zaplatil žalobci částku 206 EUR dne 8. 2. 2019 – platba označena [číslo] (prokázáno přehledem obratů ze dne 12. 6. 2019), dne 11. 2. 2019 byla tato částka vyžádána zpět (prokázáno přehledem obratů ze dne 11. 2. 2019). 5. Žalobce zaslal žalovanému dále dvě zásilky dne 11. 2. 2019 ze skladu [anonymizováno] – doručeno 15. 2. 2019 na adresu sídla žalovaného (prokázáno výpisem ze sledovacího systému [anonymizováno] [číslo] [číslo]). Žalobce vystavil žalovanému fakturu na částku 328,80 EUR za dodávku pneumatik [anonymizována dvě slova], faktura je splatná 12. 2. 2019, objednávka je označena [číslo] (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaný zaplatil žalobci částku 328,80 EUR dne 18. 2. 2019 – platba označena [číslo] (prokázáno přehledem obratů ze dne 12. 6. 2019), dne 19. 2. 2019 byla tato částka vyžádána zpět (prokázáno přehledem obratů ze dne 12. 6. 2019). 6. Žalobce zaslal žalovanému dále tři zásilky dne 11. 2. 2019 ze skladu [anonymizováno] – doručeno 15. 2. 2019 na adresu sídla žalovaného (prokázáno výpisem ze sledovacího systému [anonymizováno] [číslo] [číslo] [číslo]). Žalobce vystavil žalovanému fakturu na částku 255 EUR za dodávku pneumatik [anonymizována dvě slova], faktura je splatná 12. 2. 2019, objednávka je označena [číslo] (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaný zaplatil žalobci částku 255 EUR dne 18. 2. 2019 – platba označena [číslo] (prokázáno přehledem obratů ze dne 12. 6. 2019), dne 19. 2. 2019 byla tato částka vyžádána zpět (prokázáno přehledem obratů ze dne 12. 6. 2019). 7. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 789,80 EUR (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 20. 8. 2019). 8. Na základě shora uvedených skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalovaný si u žalobce objednal dodávky shora specifikovaných pneumatik za celkovou částku 789,80 EUR, tyto mu byly dodány, žalovaný vystavené faktury uhradil, ale následně si zaplacené částky strhl prostřednictvím SEPA systému zpět. 9. Dle ust. § 2089 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce a žalovaný uzavřeli v každém jednotlivém případě kupní smlouvu podle ust. § 2089 o. z., žalobce žalovanému sjednané zboží (dodávky pneumatik) dodával, dle dodacích listů a výpisu ze sledovacího systému [anonymizováno] bylo zjištěno, že zboží bylo dodáno na adresu žalovaného. Žalobce vystavil žalovanému za tyto dodávky tři faktury. Žalovaný kupní cenu zaplatil, všechny tři platby jsou přitom označené číslem objednávky, které odpovídá číslu objednávky uvedenému na příslušných fakturách, avšak za několik dní prostřednictvím SEPA systému si tyto platby vyžádal zpět. S ohledem na to, že bylo prokázáno, že žalobce žalovanému zboží dodal, avšak žalovaný žalobci kupní cenu nezaplatil, soud mu tuto povinnost uložil (výrok I.). O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 020 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 1 900 Kč - tarifní hodnota úkonu činila 19 966 Kč při přepočtu 789,80 EUR podle kurzu ČNB ke dni podání žaloby 30. 9. 2019 ve výši 25, 280 Kč za 1 EUR (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, písm. d) ust., návrh ve věci samé, písm. g) účast na jednání, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 9 006 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.), na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).