ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2021:11.C.208.2021.1 Datum: 2021-01-06 Předmět: O zaplacení 2 018 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 018 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] žalovaný neplatil řádně pojistné, když toto nebylo v období od 28. 1. 2021 do 7. 5. 2021 hrazeno. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužného pojistného za tuto dobu, sjednaného poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky a zákonného úroku z prodlení za období od 8. 5. 2021 do 22. 10. 2021 ve výši 77 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud učinil z listinných důkazů následující skutkový závěr: Žalovaná a žalobkyně uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizováno 5 slov]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem 28. 7. 2014, pojistné na pojistné období šesti měsíců bylo sjednáno ve výši 2 998 Kč. Strany si sjednaly poplatek za upomínku k zaplacení pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 20. 5. 2021 žalobkyně oznámila žalované zánik pojistné smlouvy uplynutím dne 6. 5. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Dne 16. 9. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu.
4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaná a žalobkyně uzavřely pojistnou smlouvou v souladu s § 2758 odst. 1 a násl. o. z. a z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, stejně tak má nárok na smluvený poplatek za upomínání. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně právo po žalované požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná ani netvrdila, ani neprokázala, že by shora uvedenou částku, byť jen z části, zaplatila. Soud proto žalobkyni přiznal požadovanou částku.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a DPH ve výši 189 Kč.
6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.