15 C 387/2020-79 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného dodávky plynu a žalovaný na tomto místě plyn odebíral a zavázal se za něj platit sjednanou cenu. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 35 141,26 Kč splatnou dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění, ten ovšem nezaplatil ničeho. 2. Opatrovnice žalovaného nejprve sporovala výši žalované částky s tím, že se za 1 rok jedná o příliš vysokou cenu za odběr a nebylo prokázáno, jak k její výši žalobkyně došla. Dále opatrovnice sporovala samotné uzavření předmětných smluv s tím, že z listinných důkazů vyplývá, že je neuzavřel žalovaný. Případně zde chybí plné moci, a není tudíž zřejmé, koho žalovaný zplnomocnil k uzavření těchto smluv. Při jednání konaném dne [datum] opatrovnice uvedla, že vzhledem k důkazům předloženým žalobkyní v reakci na námitky opatrovnice již nic sporným nečiní. 3. Soud ve věci učinil na základě provedených důkazů následující skutková zjištění. 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o připojení k distribuční soustavě [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto dodávky plynu žalobkyni hradit cenu dle jejího ceníku (zjištěno ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratelů – domácnost ze dne [datum] na [číslo listu] spisu, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky zemního plynu na č. listu [anonymizováno] spisu a standardní ceník plynu pro kategorii maloodběr domácnost platná od [datum] na [číslo listu] spisu a standardní ceník plynu pro kategorii maloodběr domácnost platné od [datum] na čísle listu [anonymizováno] spisu). Smlouvou o poskytování služeb ze dne [datum] pak byla žalobkyně oprávněna za provozovatele distribuční soustavy uzavírat smlouvy o připojení k distribuční soustavě (zjištěno ze smlouvy o poskytování služeb mezi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], člen koncernu [právnická osoba] ze dne [datum] na [číslo listu] spisu a Přílohy [číslo] k této smlouvě na [číslo listu] spisu). 5. Žalovaný zmocnil paní [jméno] [příjmení], aby jej zastupovala při jednání s žalobkyní ve věci dodávky zemního plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] (plná moc žalovaného udělená [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č. l. 69 spisu). 6. [příjmení] [jméno] [příjmení] formuláře o převodu odběru zemního plynu ze dne [datum] oprávnil žalovaný žalobkyni k podpisu shora uvedené smlouvy o připojení k distribuční soustavě (prokázáno formulářem o převodu odběru zemního plynu – žádost o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu u [právnická osoba] [anonymizováno] ze dne [datum] na [číslo listu] spisu). 7. V žádosti o ukončení smlouvy ze dne [datum] uvádí žalovaný mj. stav plynoměru 19 596 m3 (formulář převod odběru zemního plynu první část – žádost o ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum] na [číslo listu] spisu). 8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby, tj. odběr plynu v období od [datum] do [datum] částku ve výši 35 141,26 Kč se splatností ke dni [datum] (zjištěno z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] na [číslo listu] spisu). 9. Žalovanému byla oznámena výše a četnost záloh, jež bude nutné za období od [datum] do [datum] uhradit (oznámení [číslo] výši záloh za dodávky zemního plynu na [číslo listu] spisu). 10. Fakturu [číslo] za období předcházející předmětnému, tj. za období od [datum] do [datum], zní na počáteční stav 16 340 m3 a konečný stav 16 507 m3 (faktura [číslo] ze dne [datum] na [číslo listu] spisu). 11. Dne [datum] uhradil žalovaný žalobkyni částku 2 369 Kč a dne [datum] částku ve výši 9 000 Kč (prokázáno doklady o platbách žalovaným na částku 2 368 Kč a 9 000 Kč na [číslo listu] spisu). 12. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkami a následně předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum] včetně přílohy, upomínkou zasílána žalovanému na jeho e-mailovou adresu dne [datum] a předžalobní výzvou včetně poštovního archu na [číslo listu] spisu). 13. Další důkazy soud nehodnotil, neboť nebyly relevantní pro rozhodnutí ve věci. Soud potřebu dalšího dokazování neshledal, skutkový stav pro rozhodnutí ve věci byl dostatečně zjištěn. 14. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 15. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. § 72 odst. 1 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaný se zavázal platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Žalovaný platně zmocnil paní [jméno] [příjmení], aby svým podpisem příslušného formuláře oprávnila žalobkyni k podpisu shora uvedené smlouvy o dodávkách plynu ve smyslu cit. § 72 odst. 1 energetického zákona. Žalobkyně se tak zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaný se zavázal platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Žalobkyně ve faktuře [číslo] vyúčtovala žalovanému za dodávky plynu částku ve výši 35 141,26 Kč se splatností ke dni [datum]. Veškeré částky, k jejichž placení se žalovaný zavázal, pak byly žalovanému řádně sdělovány a účtovány. Z ceníku žalobkyně plyne, že dodávku plynu účtovala zcela obvyklým způsobem, z faktury za období předcházející období předmětnému je pak zřejmé, že spotřeba plynu se nijak významně neodchylovala od standardního objemu spotřeby. Žalovaný částku, na níž zněla faktura [číslo] nezaplatil. Soud tak žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 16. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost částky vyplývá z výše uvedené faktury. 17. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o. s. ř.“), když neshledal důvod pro její prodloužení. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 808,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 758 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 141,26 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne [datum], z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne [datum], z částky 2 540 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] a z částky 2 540 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 480 Kč ve výši 1 570,80 Kč.