25 C 167/2020-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 7 179,21 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], dodávky plynu a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 1 306,99 Kč, která byla opravena opravným daňovým dokladem na částku 1 079,21, který byl splatný dne 9. 4. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní upomínkou, ten však nezaplatil ničeho. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal za tyto dodávky plynu žalobci hradit cenu dle jeho ceníku. Součástí smluvních ujednání byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 21. 9. 2019 do 12. 2. 2020 ve výši 511,43 Kč opravnou fakturou se splatností dne 9. 4. 2020, dále vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 400 Kč a nedoplatek z minulých let ve výši 167,78 Kč (zjištěno z daňového dokladu ze dne 20. 3. 2020). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za další prodlení ve výši 100 Kč samostatnou fakturou (zjištěno z faktury ze dne 9. 4. 2020) a dále smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za předčasné ukončení (zjištěno z faktury ze dne 19. 2. 2020). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 15. 5. 2020). Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách plynu ve smyslu cit. ust. § 72 odst. 1 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal platit za dodávky plynu dohodnutou cenu. Součástí smlouvy byla i ujednání o smluvních pokutách. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté dodávky plynu, včetně nedoplatku a smluvní pokuty částku ve výši 1 079,21 Kč. Dále byly žalovanému účtovány smluvní pokuty za prodlení a předčasné ukončení v celkové výši 6 100 Kč. Žalovaný žalobkyni nezaplatil ničeho, což v řízení nijak nesporoval, soud mu proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy splatnost dlužné částky vyplývá z faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 179,21 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.