31 C 267/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Manželka se domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 15.12.2012. Manželé byli partneři již na střední škole, později se rozešli, aby po několika letech spolu opětovně začali chodit a později i společně žít. Před uzavřením manželství se jim narodil [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno] dne 1.1.2007. Z manželství se pak narodil nezl. [jméno] dne 25.10.2013. Manželé po dobu soužití vycházeli bez problémů. Manžel by pracovně vytížen, manželka se starala o děti a v době, kdy byla v práci, se o nezletilé děti staral manžel. V roce 2010 se rozhodli, že uzavřou manželství, jež v roce 2012 uzavřeli, ale od té doby a od narození nezl. [jméno] se vztahy mezi nimi zhoršily. Manžel žil v domnění, že ho manželka podvádí, začal mít problémy s podnikáním, z tohoto důvodu i prodal byt, ve kterém rodina žila, aby z jeho prodeje uhradil úvěr a ostatní závazky rodiny. Rodina byla bez bydliště. Podařilo se jim vysoutěžit obecní byt o velikosti 2kk na [obec a číslo]. Byt byl malý a pro početnou rodinu nevyhovující, v důsledku tohoto začal manžel často trávit svůj čas mimo domov. Podařilo se jim sehnat větší bytovou jednotku, což znamenalo zklidnění rodiny a napětí v rodině se uvolnilo. Problém byl, že manželé spolu netrávili žádný volný čas. Manžel měl svoje aktivity a manželka, pokud nebyla v práci, svůj čas trávila s nezletilými dětmi. Postupně docházelo k odcizení manželů a k neshodám mezi nimi. Manželka se rozhodla z manželství odejít, pročež manžel demonstroval k odchodu manželky sebevražedný pokus, což vedlo k psychické zátěži manželky. Manžel odmítl opustit bytovou jednotku a tak manželka po psychickém vyčerpání bytovou jednotku opustila společně s dvěma mladšími nezletilými dětmi. Manželé spolu nesdílí společnou domácnost a společně nehospodaří od 1.3.2020. Za příčinu rozvratu manželka označuje trávení volného času manžela bez rodiny, mimomanželské aktivity, postupné odcizení, dlouhodobé neshody, hádky, postupné vyčerpání partnerského vztahu do nezájmu o společný život, když v současné době manželé – vyjma nezletilých dětí – nespojují žádné zájmy, nesdílí stejné hodnoty. Své životy žijí samostatně. 2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. 3. Soud provedl ve věci dokazování, hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přihlížel přitom ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Po zhodnocení takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný. 4. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15.12.2012 v [obec a číslo] – [část obce], [adresa], U [anonymizováno] (prokázáno oddacím listem) Účastníkům se dne 15.12.2002 narodil syn [jméno], dne 1.1.2007 dcera [jméno] a dne 25.10.2013 syn [anonymizováno] (prokázáno rodnými listy) Rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 13.8.2020, soud schválil dohodu rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilých dětí. Rozsudek nabyl právní moci dne 26.9.2020 (prokázáno rozsudkem č.j. 50Nc 6167/2020-51) 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (odst. 2). 7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 8. V posuzovaném případě manželství účastníků trvalo déle než jeden rok a účastníci společně již více než 6 měsíců nežijí. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. O poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 13.8.2020, který nabyl právní moci dne 26.9.2002. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když za příčinu rozvratu manželství považuje neshody a hádky, které postupně vedly k odcizení manželů a k tomu, že každý začal žít svůj vlastní život. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).