4 C 491/2020-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu nežijí jako manželé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se nenarodily žádné děti, ani jeden z manželů nechce svazek obnovit. Vyšší počet exekučních řízení na dluhy, které vznikly manželovi před uzavřením manželství a které manželce zatajil vedlo k tomu, že se manželé vzájemně odcizili a přestali spolu komunikovat. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Soud pokládá za pravdivé tvrzení manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Příčinou rozvratu je vzájemné odcizení a absence komunikace mezi manžely. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).