42 C 300/2019-125 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 474 321 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o výkonu funkce pověřence GDPR ze dne 25.5.2018, kterou měl žalobce vykonávat pro [právnická osoba] [anonymizováno] [země], [anonymizováno] [země] [anonymizována dvě slova] [země] za smluvní odměnu 50 000 Kč měsíčně bez DPH, tedy 60 500 Kč měsíčně od 25.5.2018. Žalobce zaslal žalovanému faktury č. 201833P na částku 60 501 Kč, dále č. 20180037 na částku 174 240 Kč, dále č. 20180040 na částku 58 080 Kč, dále č. 20180041 na částku 60 500 Kč, dále č. 20190006 na částku 60 500 Kč, dále č. 20190007 na částku 60 500 Kč. Žalovaný dlužné částky přes upomínku neuhradil, dne 12.2.2019 smlouvu žalovaný vypověděl. 2. Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že žalobou uplatněný nárok neuznává, předmětnou smlouvu považuje za neplatnou, neurčitou, absentuje také specifikace konkrétních provedených činností pro který z vyjmenovaných subjektů. Žalobci tak na požadovanou odměnu nevznikl nárok. 3.Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 25.5.2018 uzavřena smlouva o výkonu funkce pověřence GDPR, jejímž předmětem je výkon této funkce podle čl. 39 a násl. GDPR pro [právnická osoba] [anonymizováno] [země], [anonymizováno] [země] [anonymizována dvě slova] [země]. Odpovědnou osobou pověřence byla určena [anonymizováno] [jméno] [příjmení] Smluvní odměna byla sjednána ve výši 50 000 Kč měsíčně bez DPH, tedy 60 500 Kč měsíčně od 25.5.2018, a to na základě vystavených faktur. (prokázáno citovanou smlouvou, výpisy z obchodního rejstříku) Žalobce vystavil faktury č. 201833P na částku 60 501 Kč, dále č. 20180037 na částku 174 240 Kč, dále č. 20180040 na částku 58 080 Kč, dále č. 20180041 na částku 60 500 Kč, dále č. 20190006 na částku 60 500 Kč, dále č. 20190007 na částku 60 500 Kč (prokázáno citovanými fakturami) Dne 12.2.2019 vypověděl žalovaný předmětnou smlouvu. (prokázáno citovanou výpovědí) Dne 25.3.2019 a 27.2.2019 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky, které žalovaný odmítl. (prokázáno citovanými upomínkami a odpovědí) Dne 25.6.2018 žádal žalovaný emailem žalobce o zaslání smlouvy, návrh smlouvy byl zaslán 28.6.2018, dne 11.7.2018 byly zaslány žalovaným připomínky k předmětné smlouvě a dne 16.7.2018 byly žalobcem zaslány připomínky ke smlouvě (prokázáno citovanou emailovou komunikací) Pokud soud v řízení provedl další důkazy, pak z těchto neučinil žádná skutková zjištění významná pro rozhodnutí ve věci samé. 4.Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou nebyla platně uzavřena smlouva podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že smlouva nemohla být uzavřena dne 25.5.2018, když z emailové korespondence vyplývá, že o připomínkách ke smlouvě a případné konečné podobě smlouvy bylo komunikováno mezi jednatelkou žalobce a zástupci žalovaného až dne 25.6.2018, 28.6.2018, 11.7.2018 a 16.7.2018. V řízení nebylo žalobcem přes poučení soudu prokázáno, jakou konkrétní činnost pro který z tvrzených a ve smlouvě vyjmenovaných subjektů žalobce vykonával a v jakém rozhodném období, požadovaná odměna mu tak nenáleží. Navíc v případě vymezení subjektů„ [právnická osoba] [anonymizováno] [země], [země] [anonymizována tři slova]“ bez uvedení IČ a sídla se jedná o právně neexistující subjekty. Vzhledem k tomu, že žalobce neprokázal svůj nárok na úhradu tvrzené odměny, soud žalobu v plném rozsahu zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 73 640 Kč v obecné pariční lhůtě na zákonné platební místo. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) v částce 10 220 Kč za každý z 7 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření 2x, účast na jednání soudu 2x) včetně 7 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT.