CS · EN DE FR brzy

7 C 162/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2021:7.C.162.2021.1
Datum: 2021-10-11
Předmět: O zaplacení 2 279 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 19
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 279 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 37/2004 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996)
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 2 279 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 19.09.2006. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova]. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 19.09.2006. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 7 448 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 25.12.2020 dle části první, hlavy první, dílu 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 19.09.2020 do 25.12.2020, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. Žalobkyně požaduje též úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 26.12.2020 do 28.06.2021, tj. celkem částku 95 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Na toto však žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se meritorně nevyjádřil. 3. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 18.9.2006 pojistnou smlouvu [číslo] [anonymizována dvě slova] s ročním pojistným ve výši 7 448 Kč splatným ročně (prokázáno pojistnou smlouvou). Mezi stranami byl sjednáno poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a zaslání upomínky (prokázáno sazebníkem nákladů). Pojistné nebylo hrazeno od 19.9.2020 do 25.12.2020 (prokázáno přehledem předepsaného pojistného). K zániku smlouvy došlo ke dni 25.12.2020 (prokázáno upomínkou k zaplacení dlužného pojistného). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného (prokázáno předžalobní výzvou vč. podacího archu). 4. Všechny v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že jsou plně věrohodné, nikterak si neodporují, naopak se navzájem doplňují a dohromady přesvědčivě vytváří ucelený obraz skutkového stavu. 5. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto: 6. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro pojištění bytu. Pojištění zaniklo ke dni 25.12.2020. Žalobkyně má právo na pojistné za dobu do zániku pojištění (§ 2782 odst. 1 OZ). Protože žalovaný netvrdil, že by dluh byť částečně splnil, je žaloba podána po právu. Příslušenství pohledávky bylo přiznáno dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku. Proto soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 279 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.

Citovaná ustanovení

§ (37/2004 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 132 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.